Презентация на тему "Понятие института в неоинстуциональной теории"

Содержание

• 
  Слайд 1
  

  Государственное казенное образовательное учреждениевысшего профессионального образования«Российская таможенная академия»Санкт-Петербургский имени В.Б. БобковафилиалРоссийской таможенной академии_________________________________________Кафедра экономики таможенного дела

  ПРЕЗЕНТАЦИЯ по дисциплине: Институциональная экономика на тему: «Понятие института в неоинституциональной теории» Выполнила: К.В.Самгородецкая, студент 2-го курса очной формы обучения экономического факультета, группа 2421 Научный руководитель: С.М. Каранец, доцент кафедры экономики таможенного дела, кандидат экономических наук, доцент Санкт-Петербург 2013 1

• 
  Слайд 2

  ОГЛАВЛЕНИЕ

  Введение……………………………………………………………..3 Методологические основы неинституционализма………………………………….……4 Основые определения института…………………….6 Основная характеристика институтов…………….8 Сравнительная характеристика....................10 Концепция институциональной эволюции Дугласа Норта…………………………………………………12 Заключение …………………………………………………………..18 Список использованных источников………………….19 Тестовые вопросы…………………………………………………20 2

• 
  Слайд 3
  

  Институционализм является одним из самых значимых направлений в современной экономической науке — об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что большинство Нобелевских премий по экономике было вручено представителям именно этой экономической школы

• 
  Слайд 4
  

  В ряде концепций предметом изучения выступает институциональная среда, т. е. фундаментальные политические, социальные и юридические правила, в рамках которых протекают процессы производства и обмена. Институты, действующие в публичной сфере, изучает теория общественного выбора (ведущие представители — Джеймс Бьюкенен, Гордон Таллок[5], МансурОлсон[6]); институты, действующие в частной сфере, — теория прав собственности (среди ее основателей Рональд Коуз[7], АрменАлчиан[8], Гарольд Демсец[9]).

• 
  Слайд 5
  

  Тем не менее, в рамках данной школы не существует единого определения понятия «институт», которое составляет основу для его изучения. Это связано с его методологической и теоретической разнородностью — представители неоинституционального направления используют, в основном, неоклассическую методологию, тогда как представители традиционного и эволюционного институтиционализма придерживаются методологии немецкой исторической школы с элементами марксистской политэкономи

• 
  Слайд 6
  

  . Классическое определение институтов в неоинституциональной традиции, вытекающее из неоклассической методологии, звучит так: «Институт — это совокупность, состоящая из правила или нескольких правил и внешнего механизма принуждения индивидов к исполнению этого правила»

• 
  Слайд 7
  

  Это определение, очевидно, берет свое начало от идей Нобелевского лауреата Дугласа Норта, который определял институты как «формальные правила, неформальные ограничения и способы обеспечения действенности ограничений»

• 
  Слайд 8
  

  Таким образом, институты рассматриваются как правила игры, «stateofplay», которые создаются либо государством, либо самим рынком и поддерживаются сами собой, представляя собой самоорганизующуюся среду для свободного предпринимательства

• 
  Слайд 9
  

  Механизм принуждения к соблюдению правил игры — методологическая необходимость, которая демонстрирует некоторый отход от классической концепции «невидимой руки» в сторону «видимой руки» общественного (государственного) регулятора в виде государства или самоорганизующихся сетей контрактов.

• 
  Слайд 10
  

  Институты являются следствием «ограниченной рациональности индивидов, их стремления экономно расходовать любые ограниченные ресурсы [Курсив мой — Д.Д.], в том числе и собственные интеллектуальные возможности, в условиях ненулевых издержек получения и переработки информации»

• 
  Слайд 11
  

  Ограничение поведения экономических агентов институтами является прямым следствием из неоинституционального подхода. Именно поэтому понятие «институты» является столь сложным для определения, поскольку, как справедливо отмечает в своей работе О.С. Сухарев, «очень немногие институционалисты пытаются вывести определение из проводимого анализа действительности, а не до него. Легче задаться чем-либо, а потом проверять, насколько точно это положение отражает действительность и позволяет проводить качественный анализ. Но последний способ часто бывает малопродуктивным (примером служат некоторые неоклассические априорные допущения, оказавшиеся неадекватными) и создает лишь впечатление четких построений, которые на поверку оказываются далекими от реальной жизни»

• 
  Слайд 12
  
• 
  Слайд 13
  

  Концепция институциональной эволюции Дугласа Норта Обобщенный вариант новой институциональной теории был разработан в серии исследований Норта, из которых вырисовывается широкая концепция институтов и институциональной динамики, претендующая на объяснение самых общих закономерностей развития человеческого общества.

• 
  Слайд 14
  

  В составе институтов Норт выделяет три главные составляющие: а) неформальные ограничения (традиции, обычаи, социальные условности); б) формальные правила (конституции, законы, судебные прецеденты, административные акты); в) механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил (суды, полиция и т. д.). Неформальные институты складываются спонтанно, без чьего-либо сознательного замысла, как побочный результат взаимодействия множества людей, преследующих собственные интересы. Многое в этом процессе прояснила теория игр, получившая широкое применение в неоинституциональных исследованиях. Формальные институты и механизмы их защиты устанавливаются и поддерживаются сознательно, чаще всего — силой государства. Формальные правила допускают резкую одномоментную ломку (в периоды революций), тогда как неформальные меняются лишь постепенно.

• 
  Слайд 15
  

  Согласно Норту, существует два основных источника институциональных изменений. Первый — это сдвиги в структуре относительных цен. Технический прогресс, открытие новых рынков, рост населения — все это ведет либо к изменению цен конечного продукта по отношению к ценам факторов производства, либо к изменению цен одних факторов по отношению к ценам других. Под влиянием таких изменений некоторые из прежних форм организационного и институционального взаимодействия становятся невыгодными, и экономические агенты начинают экспериментировать с новыми формами. Что касается неформальных норм, то они «разъедаются» ценовыми сдвигами постепенно, когда их начинает соблюдать все меньшее и меньшее число людей.

• 
  Слайд 16
  

  Другой источник институциональных изменений, по Норту, — это идеология. Под идеологией он понимает субъективные модели, через призму которых люди воспринимают и оценивают окружающий мир. Идеологические пристрастия также не свободны от влияния экономических расчетов: чем больше прибыльных возможностей блокирует чья-либо субъективная картина мира, тем сильнее стимулы к ее пересмотру

• 
  Слайд 17
  

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ Институты являются следствием «ограниченной рациональности индивидов, их стремления экономно расходовать любые ограниченные ресурсы, в том числе и собственные интеллектуальные возможности, в условиях ненулевых издержек получения и переработки информации». Предпосылка об ограниченности ресурсов является отличительной чертой неоклассической методологии — одним из основных столпов «экономикса» как современной версии мейнстрима экономической науки.

• 
  Слайд 18

  ТЕСТОВЫЕ ВОПРОСЫ:

  1.От какого слова произошел термин институт? А.Устанавливать Б.Базироваться В.Основывать Г.Изучать

• 
  Слайд 19
  

  2.Как называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности? А. Базис Б.Норма В.Институт Г.Организация

• 
  Слайд 20
  

  3.Как определяют институты в настоящее время? А.Социум Б.методология В.индивидуализм Г.правила и нормы

• 
  Слайд 21
  

  4.Как рассматриваются институты в рамках новой институциональной теории?   А. механизмы управления Б. механизмы контроля В.вмешательство в частую жизнь Г.механизмы развития

• 
  Слайд 22
  

  5.Чем определяется функционирование институтов? А.Правилами Б.Обычаями В.Родом деятельности Г.Законом

• 
  Слайд 23

  Ответы:

  1.А. 2.В 3.Г 4.А 5.В

• 
  Слайд 24

  Список использованных источников

  24 1) Дорн Дж. Новая институциональная экономическая теория.- М.: «Инфра-М», 2008. – с.180 2) Валовой Д.В. Политическая экономия. – М.: «Инфа-М», 2001. – с.319 3) Добрынина А.И. Институциональная экономика. – М.: Бек, 2007. – с.117 4) Фетисов Д. Институты, идеология,эффективность экономики / Д. Фетисов // Вопросы экономики. - 2007.- № 7. Т.1.-с. 52-57 5) Руководство по подготовке и оформлению рефератов, контрольных, курсовых и выпускных квалификационных работ. – М.: РИО РТА, 2010. – 100 с.