Презентация на тему "Институциональная экономика"

Содержание

• 
  Слайд 1
  

  VI Всероссийская зимняя школа по институциональной экономике16-17 ноября 2013 гг.ЕкатеринбургНовая институциональная экономическая теория – исследовательская программа?

  Шаститко А.Е., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХ и ГС при Президенте РФ pptcloud.ru

• 
  Слайд 2
  

  Основные идеи изложены в:Шаститко А. Методологический статус новой институциональной экономической теории // Журнал экономической теории, 2013, №4 (в печати)

• 
  Слайд 3
  

  «…многообразие экономических явлений не может быть объяснено на основе небольшого числа фундаментальных закономерностей. Интуитивное понимание этого положения привело…к замене принципа единства теории на принцип сосуществования конкурирующих концепций». (Полтерович, 1998)

• 
  Слайд 4

  Вопросы

  Предварительные замечания НИЭТ как исследовательская программа НИЭТ vs. альтернативные исследовательские программы Исследовательские подпрограммы в рамках НИЭТ Приложения

• 
  Слайд 5

  1. Предварительные замечания

• 
  Слайд 6

  Представление о современной экономической теории

  Сосуществование конкурирующих исследовательских программ vs. последовательно сменяющие во времени друг друга парадигмы Соответствие определению границ предмета экономической теории по Роббинсу множества направлений исследований (в микроэкономической составляющей) Исключения – внешние ограничения на проведение исследований со свободным выбором инструментария

• 
  Слайд 7

  Относительность границ экономической теории

  Критерии определения исследований (а) как научных, (б) как экономических Релятивизм в оценках: Уильямсон как представитель неоклассического направления vs. Уильямсон как социолог. Вынесение исследований за пределы категории научных по причине безрезультатности (оценки Коузом современного традиционного институционализма)

• 
  Слайд 8

  Структура и взаимодействие исследовательских программ

  Жесткое ядро как differentia specifica исследовательской программы Защитный пояс: (а) сфера развития исследовательской программы, (б) сфера и инструмент взаимодействия с другими исследовательскими программами Идентификация и соотнесение жестких ядер исследовательских программ в статике и динамике – сфера вопросов методологии экономической теории

• 
  Слайд 9
  

  2. Новая институциональная экономическая теория как исследовательская программа

• 
  Слайд 10

  Вопросы для идентификации НИЭТ как исследовательской программы

  возможность модификации исследовательской программы, включая проблему «гибридных моделей»; «матрешка»: возможности выделения в рамках одной исследовательской программы разных исследовательских подпрограмм по аналогичному принципу (свое жесткое ядро и защитный пояс) другие варианты соотнесения (частично перекрывающиеся компоненты жесткого ядра НИЭТ с различающимися элементами защитного пояса и т.п.) радикальная альтернатива – отказ от рассмотрения НИЭТ как исследовательской программы в полном смысле этого слова = использование данной аббревиатуры из соображений удобства объединения исследовательских традиций по «конфедеративному принципу», не пользуясь характеристиками жесткой иерархии; выделение категориального каркаса и основополагающих допущений, отражающих компоненты жесткого ядра исследовательской программы.

• 
  Слайд 11

  Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 1

  институты имеют значение как с точки зрения эффективности размещения ресурсов, так и с точки зрения устойчивости экономического развития, которое в свою очередь также влияет на состояние институтов и направление институциональных изменений; взаимосвязь между институтами и экономическим развитием видна непосредственно через трансакционные издержки, а опосредованно также через технологии и трансформационные издержки;

• 
  Слайд 12

  Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 2

  институты имеют значение не сами по себе, а в связи с их влиянием на (и зависимостью от) действия лиц, принимающих экономические решения (функционал ограничения в ситуации индивидуального выбора); все общественные явления рассматриваются на основе действий отдельных людей (методологический индивидуализм);

• 
  Слайд 13

  Характеристики НИЭТ как исследовательской программы - 3

  взаимодействие между людьми представлено в терминах контрактных отношений, разные институты могут использоваться в одинаковых, при прочих равных, условиях выбора с различными результатами (с точки зрения суммарного выигрыша и его распределения между заинтересованными сторонами) = основание для сравнительного анализа институтов как дискретных структурных альтернатив (ДСА)

• 
  Слайд 14
  

  Сравнительная эффективность институтов торговли в лабораторных экспериментах (координационные эффекты)

• 
  Слайд 15
  

  3. Новая институциональная экономическая теория vs. альтернативные исследовательские программы

• 
  Слайд 16

  НИЭТ vs. традиционный институционализм

  Широкое и неунифицированное определение институтов ТИ - вне обязательного принципа методологического индивидуализма и контрактного подхода к объяснению проблем взаимодействия между людьми в рамках ТИ сравнительный анализ ДСА необязателен

• 
  Слайд 17

  НИЭТ vs. неоавстрийcкая теория

  НАТ – ближайший «родственник» НИЭТ в популяции направлений экономических исследований В рамках НАТ сравнительный анализ проводится, но с заранее известной ДСА – победителем (наиболее известный исторический пример из области сравнительного анализа экономических систем – с доказательством невозможности социализма, нежизнеспособности централизованного планирования)

• 
  Слайд 18

  НИЭТ vs. неоклассика

  В ряде случаев сравнительный анализ ДСА в неоклассике невозможен (если фирма – производственная функция, а в более общем виде организация – черный ящик) Возможность замещения методологического индивидуализма принципом децентрализованности принятия решений в экономической системе Через «обволакивание» модификация и модернизация неоклассики (пример – моделирование неполных контрактов)

• 
  Слайд 19
  

  4. Исследовательские подпрограммы в рамках новой институциональной экономической теории

• 
  Слайд 20

  Трехуровневая схема Уильямсона (1)

  Институциональная среда Институциональные соглашения Индивид 6 7 3 5 2 4 1

• 
  Слайд 21

  Трехуровневая схема Уильямсона (2)

  1. Поведенческие предпосылки. 2. Влияние институциональных соглашений друг на друга. 3. Сдвиги в параметрах. 4. Формирование институциональными соглашениями социальных условий жизни индивида, а более узко — правил игры. 5. Влияние институциональных соглашений на институциональную среду. 6. Формирование институциональной средой социальных условий жизни индивида. 7. Влияние индивида на институциональную среду посредством участия в политическом процессе, в частности, в выборах.

• 
  Слайд 22
  

  Методологические проблемы исследования общественных явлений, отраженные в трехуровневой схеме Уильямсона

  Множественность связей: необходимость выбора (предмет исследования) Двусторонние связи Непосредственные и опосредованные связи Сосуществование различных исследовательских направлений, основанных на исследовании определенных видов связей и подходах к их изучению (релятивизм схемы)

• 
  Слайд 23
  

  Специфика понимания роли институтов в рамках исследовательских подпрограмм НИЭТ

  в теории управления поведением исполнителя институты - инструмент компенсации проблемы ассиметричного распределения информации (в ряде случаев с учетом различного отношения к риску принципалов и агентов), в теории прав собственности институты сопряжены с решением вопроса интернализации внешних эффектов, в теории трансакционных издержек (по крайней мере исторически) – роль институтов просматривается через призму вертикальной интеграции (вертикальных ограничений).

• 
  Слайд 24

  Методологический статус трансакционных издержек

  Кардиналистский вариант vs. ординалистский Имплицитно vs. эксплицитно Препятствие для эффективности vs. условие эффективности Структура vs. уровень

• 
  Слайд 25

  Стимулы vs. адаптация

  в теории управления поведением исполнителя, теории прав собственности роль институтов объясняется через настройку стимулов действующих лиц, в теории трансакционных издержек дополняющим компонентом является настройка механизмов адаптации к непредвиденным обстоятельствам, которые дополняют настройку стимулов в условиях радикальной неопределенности и ограниченной рациональности (+ частный порядок улаживания конфликтов)

• 
  Слайд 26

  Конкуренция в объяснении экономической организации

  одни и те же явления могут быть объяснены с помощью разных инструментов. Пример: вертикальная интеграции, которая с точки одной теории может рассматриваться как структурная альтернатива интернализации внешних эффектов, а в другом случае – как способ обеспечения гарантий в случае инвестиций в трансакционно-специфические активы

• 
  Слайд 27

  Варианты квалификации НИЭТ в структуре экономической теории

  НИЭТ – «нормальная» исследовательская программа наряду с другими исследовательскими программами в рамках экономической теории НИЭТ – обозначение, объединяющие на основе узкого набора принципов несколько «нормальных» исследовательских программ, демонстрирующих существенные различия на уровне жесткого ядра и способах формулирования и проверки гипотез НИЭТ – новое понимание экономической теории как таковой

• 
  Слайд 28

  5. Приложения

• 
  Слайд 29

  Антимонопольная политика

• 
  Слайд 30

  Корпоративное управление

• 
  Слайд 31

  Государственное управление

• 
  Слайд 32

  Торговые практики и ошибки I&II рода

• 
  Слайд 33

  Спасибо за внимание!www.lccp.econ.msu.ru