Презентация на тему "Экологические экстерналии в районе водосбора Коста-Рики"

Содержание

• 
  Слайд 1

  Экологические экстерналии в районе водосбора Коста-Рики

• 
  Слайд 2

  Район водосбора Ареналь-Темписке: область исследования

• 
  Слайд 3

  Характеристики района водосбора

  • Между районами выше по течению и прибрежной зоной расположено много групп пользователей
  • В верхнем течении построено водохранилище с целью выработки электроэнергии
  • Все пользователи зависят от водных стоков, поступающих в район водосбора
  • «Экстерналии» идут в одном направлении (по большей части)
  • Достаточно грамотные органы власти, присутствует активная общественность и представители частного сектора
• 
  Слайд 4
  

  Основные заинтересованные стороны: от районов в верхнем течении – до прибрежной зоны

  • Лесопользователи (районы в верхнем течении)
  • Предприятия молочного/мясного животноводства (верхнее течение)
  • ICE – управление по эксплуатации ГЭС (верхнее - среднее течение)
  • Фермеры и рыбоводческие предприятия (среднее течение)
  • Национальный парк Пало Верде (нижнее течение)
  • Прибрежные рыболовецкие предприятия (нижнее течение / прибрежные воды)
• 
  Слайд 5

  Район водосбора Ареналь-Темписке

• 
  Слайд 6
  
• 
  Слайд 7

  Проблема управления

  • Конфликты между ICE и другими заинтересованными сторонами относительно сроков и объёмов сброса воды из водохранилища
  • Растущее беспокойство в связи с осаждением твёрдых частиц в верхнем течении и последствий для водохранилища и ICE
  • Эффективная площадка, на которой можно было бы собрать представителей всех заинтересованных сторон, отсутствует
  • Есть ощущение, что действия в районе водосбора применительно к использованию водных ресурсов и возможных экономических и экологических последствий, не являются оптимальными
  • Никто должным образом не представляет интересы прибрежных рыболовецких предприятий или сторонников сохранения водно-болотных угодий
• 
  Слайд 8

  Основные отрасли / субъекты, представленные в районе водосбора

  Рейтинг на основании численности представителей и их политического влияния.

• 
  Слайд 9

  Оценка использования ресурса в районе водосбора Ареналь-Темписке

  • По каждому важному сектору пользователей проводилась экономическая оценка
  • Использовались местные значения цен и ценности
  • Главным образом, применялась методика изменения производительности
  • Ограниченное применение нашла методика переноса выгод (при оценке водно-болотных угодий)
  • Явным образом были отражены затраты, вызванные «экстерналиями» (внешними эффектами)
  • Полученные результаты имеют предварительный характер, но, безусловно, заслуживают внимания!
• 
  Слайд 10

  Матрица базовой отдачи

  Матрица базовой отдачи (в приведённых значениях, млн. долл. США)

• 
  Слайд 11

  Матрица отдачи: что она показывает?

  • Элементы, расположенные в матрице «по диагонали», - разные пользователи/отрасли в районе водосбора; показана чистая отдача от их деятельности без учёта «экстерналий»
  • Элементы, отстоящие от «диагонали», представляют различные внешние эффекты («экстерналии»): те, что сказываются на положении других секторов ниже по течению (ниже «диагонали), и те что влияют на размер чистых выгод в конкретном секторе (элементы, расположенные на той же строке)
  • Показатель общественного благосостояния представлен в последнем столбце («реализованные выгоды) и последней строке («чистые выгоды»)
• 
  Слайд 12

  Динамика выработки электроэнергии

• 
  Слайд 13

  Основные выводы по итогам исследования

  • Большинство «экстерналий» (элементы, расположенные вне «диагонали» на матрице) являются отрицательными
  • Выработка электроэнергии и орошаемое земледелие обеспечивают 90% всех выгод
  • Молочное животноводство и выпас создают отрицательные выгоды в размере $665 млн.Представляется, что эти виды деятельности целесообразно прекратить.
  • Орошаемое земледелие также приводит к значительным отрицательным последствиям
  • Издержки, обусловленные «экстерналиями», составляют 38% от потенциального размера выгод
  • Больше других «проигрывают» ГЭС, рыболовецкие предприятия и водно-болотные угодья
• 
  Слайд 14

  Основные выводы

  • Быстрые темпы заиливания малозатратного водохранилща Коробиси (Санта-Роса) связаны с воздействиями, ощущаемыми выше по течению
  • Экономически оправданным решением может стать проведение землечерпательных и дноуглубительных работ в водохранилище Санта-Роса; его необходимо проанализировать (и составить смету)
  • Ниже по течению масштабы выгод для системы увеличиваются с ростом орошаемых площадей, однако последствия на стороне спроса могут привести к сокращению этих выгод
  • Основные последствия применения химикатов связаны с сокращением сроков существования водно-болотных угодий и рыбных ресурсов (однако полученные в результате оценки значения ценности водно-болотных угодий на уровне в 200 долл. США за га могут быть завышенными)
• 
  Слайд 15

  Выводы

  • Благодаря комплексному подходу удалось чётко определить «выигравших» и «проигравших», а также возможности для прироста выгод.
  • С тем, чтобы снизить издержки, вызванные внешними эффектами, и повысить уровень чистого благосостояния для общества, требуется формировать коалиции
  • Существующие институты не стимулируют формирования подобных коалиций
  • В исследование недостаточно хорошо отражены прочие потенциально важные последствия (напр., в сфере туризма, рекреационных услуг и услуг, предоставляемых экосистемами)