Презентация на тему "Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара производственных объектов на обслуживающий персонал и население"

Содержание

• 
  Слайд 1
  

  Тема 5. Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара производственных объектов на обслуживающий персонал и население

  профессор кафедры пожарной безопасности технологических процессов Академии ГПС МЧС России доктор технических наук, профессор, академик НАНПБ Назаров Владимир Петрович E-mail: nazarovvp@bk.ru АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МЧС РОССИИ

• 
  Слайд 2
  

  «Методологические и нормативные основы определения величин пожарных рисков на производственных объектах»

  Тема 4. Нормативные основы оценки поражающих факторов, возникающих при развитии пожароопасной ситуации на технологической установке. Тема 5. Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара производственных объектов на обслуживающий персонал и население Раздел I. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЕКТОВ ТРЕБОВАНИЯМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (первый семестр)

• 
  Слайд 3

  ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ

  Процедура построения логического дерева событий. Критерии оценки поражающего действия волны давления на людей. Критерии оценки поражающего действия теплового излучения на людей. Особенности расчета и оценки величин пожарных рисков. 2

• 
  Слайд 4
  

  б) переход события на новую стадию отображают вектором, указывающим направление развития аварии и пожара, и над ним записывают выражение для расчета частоты реализации данной стадии или сценария Процедура построения логического дерева событий. а) развитие аварии и пожара рассматривают по стадиям с учетом места возникновения и возможности локализации и ликвидации аварии или пожара; Приложение №2 Приказ МЧС № 404

• 
  Слайд 5
  

  Разрыв заправочного шланга ТРК при заправке автотранспортного средства на АЗС с мгновенным воспламенением выходящего в открытое пространство топлива и возникновение пожара пролива.

  пример перехода инициирующего пожароопасную ситуацию события λав– частота разрыва заправочного шланга ТРК; Qмг– условная вероятность мгновенного воспламенения λавQмг

• 
  Слайд 6
  

  пример Разрыв заправочного шланга ТРК при заправке автотранспортного средства на АЗСс мгновенным воспламенением выходящего в открытое пространство топлива или отсутствием мгновенного воспламенения топлива. в) при развитии событий с условной вероятностью по типу «или» либо «да – нет» (к таким событиям относятся образование горючего паро-воздушного облака, появление источника зажигания и др.) отображают разветвления на дереве событий. – условная вероятность мгновенного воспламенения; – условная вероятность отсутствия мгновенного воспламенения

• 
  Слайд 7
  

  примеручета вероятности эффективного срабатывания автоматической установки пожаротушения на АЗС г) учитывают вероятность эффективного срабатывания устройств ликвидации аварий или пожаров на каждой стадии их развития – вероятность эффективного срабатывания АУПТ; – вероятность отказа АУПТ

• 
  Слайд 8
  

  д) каждому сценарию присваивают идентификационный номер j = 1, 2, 3, …, J (где J – число сценариев). Графическое изображение последовательности событий в резервуарном парке от момента полного разрушения РВС-400 с дизельным топливом до появления ОФП

• 
  Слайд 9
  

  Логическое дерево развития событий, связанное с разлитием бензина при полном разрушении емкости.

• 
  Слайд 10
  

  Сценарий 1 – полное разрушение емкости, мгновенное воспламенение истекающего бензина. Сценарий 2 – полное разрушение емкости, мгновенного воспламенения истекающего бензина не произошло, образование зоны ВОК, сгорание облака паровоздушной смеси с образованием пожара-вспышки, воспламенение пролива неиспарившегося бензина. Сценарий 3 – полное разрушение емкости, мгновенного воспламенения истекающего бензина не произошло, образование зоны ВОК, сгорание облака паровоздушной смеси с образованием волны избыточного давления, воспламенение пролива неиспарившегося бензина. Сценарий 4 – полное разрушение емкости, мгновенного воспламенения не произошло, образование зоны ВОК, последующего воспламенения пролива неиспарившегося бензина не произошло. Сценарий 5 – полное разрушение емкости, мгновенного воспламенения не произошло, зона ВОК не образовалась, последующее воспламенение пролива неиспарившегося бензина. Сценарий 6 – полное разрушение емкости, мгновенного воспламенения не произошло, зона ВОК не образовалась, последующего воспламенения пролива неиспарившегося бензина не произошло. Сценарии 4 и 6 не представляют угрозы для здоровья и жизни людей и в дальнейших расчетах не учитываются.

• 
  Слайд 11
  

  Вопрос 2. Критерии оценки поражающего действия волны давления на людей.

  При оценке пожарных рисков на наружных технологических установках к опасным факторам пожара и взрыва относят: – тепловое излучение при пожаре пролива, факельном горении, возникновении пожара-вспышки и огненного шара; – избыточное давление и импульс волны давления при сгорании газопаровоздушной смеси в открытом пространстве и при разрыве сосуда (аппарата) в результате воздействия на него очага пожара. Приложение 3 Приказ №404

• 
  Слайд 12
  
• 
  Слайд 13

  КРИТЕРИИ ПОРАЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ, ЗДАНИЙ И ОБОРУДОВАНИЯОПАСНЫМИ ФАКТОРАМИ

  Вероятностные критерии показывают, какова условная вероятность поражения людей или разрушения зданий и оборудования при заданном значении опасного фактора. Детерминированные критерии показывают значения параметров опасного фактора, при которых наблюдается тот или иной уровень поражения людей или разрушения зданий и оборудования. В случае использования детерминированных критериев условная вероятность поражения принимается равной 1, если значение критерия превышает предельно-допустимый уровень, и равной 0, если значение критерия не превышает предельно допустимый уровень поражения людей или разрушения зданий и оборудования.

• 
  Слайд 14

  Критерии поражения волной сжатия

  Детерминированные критерии поражения людей и зданий избыточным давлением при сгорании газо-, паро- или пылевоздушных смесей в помещениях или на открытом пространстве приведены в таблице

• 
  Слайд 15
  

  В качестве вероятностного критерия поражения людей и/или зданий и сооружений используется понятие пробит-функции (probit-function). В общем случае пробит-функцияРr описывается выражением: где a,b – константы, зависящие от степени поражения и вида объекта; S – интенсивность воздействующего фактора.

• 
  Слайд 16
  

  Соотношения между величиной Рr и условной вероятностью поражения человека приведено в таблице

• 
  Слайд 17
  

  При отсутствии табличных данных , значение условной вероятности поражения человека принимается по формуле

• 
  Слайд 18
  

  Виды и расчётные формулы пробит- функций поражающего действия волны давления на людей и здание

• 
  Слайд 19
  

  Алгоритм расчёта волны сжатия при взрыве резервуара с перегретой жидкостью или сжиженным газом при воздействии на него очага пожара

• 
  Слайд 20
  

  Вопрос 3. Критерии оценки поражающего действия теплового излучения на людей.

• 
  Слайд 21
  

  Для поражения человека тепловым излучением величина пробит-функции описывается следующим выражением: где t– эффективное время экспозиции, с; q– интенсивность теплового излучения, кВт/м2. Величина эффективного времени экспозиции t может быть вычислена по формулам:  для огненного шара:  для пожара пролива: где m - масса горючего вещества, участвующего в образовании огненного шара, кг; t0 - характерное время, за которое человек обнаруживает пожар и принимает решение о своих дальнейших действиях, с, (может быть принято равным 5); х - расстояние от места расположения человека до безопасной зоны (зона, где интенсивность теплового излучения меньше 4 кВт/м2); u - средняя скорость движения человека к безопасной зоне, м/с (может быть принята 5 м/с).

• 
  Слайд 22
  

  Блок -схема определения интенсивности теплового излучения q (кВт/м2) для пожара пролива

• 
  Слайд 23

  Статья 96. Оценка пожарного риска на производственном объекте 

  1. Для определения частоты реализации пожароопасных ситуаций на производственном объекте используется информация: 1) об отказе оборудования ПО; 2) о параметрах надежности используемого оборудования ПО; 3) об ошибочных действиях персонала ПО; 4)о гидрометеорологической обстановке в районе размещения ПО; 5) о географических особенностях местности в районе размещения ПО 2. Оценка ОФП, взрыва для различных сценариев их развития осуществляется на основе сопоставления информации о моделировании динамики опасных факторов пожара на территории производственного объекта и прилегающей к нему территории и информации о критических для жизни и здоровья людей значениях опасных факторов анализируемых пожара, взрыва. 3. Оценка последствий воздействия ОФП, взрыва на людей для различных сценариев развития пожароопасных ситуаций предусматривает определение числа людей, попавших в зону поражения опасными факторами пожара, взрыва. Вопрос 4. Особенности расчета и оценки величин пожарных рисков.

• 
  Слайд 24

  Значение пожарного потенциального риска Р(r)

  Р(r) (чел/год) в определенной точке а на территории определяется с помощью соотношения:     где J – число сценариев развития пожара (ветвей логического дерева событий); – условная вероятность поражения человека в определенной точке территории а, в результате реализации j-го сценария развития аварии. Qj – частота реализации опасного фактора пожара в течение года j-го сценария развития пожара, год-1; Потенциальный пожарный риск – частота реализации опасного фактора в рассматриваемой точке на территории объекта или в селитебной зоне вблизи объекта.

• 
  Слайд 25

  Условная вероятность поражения человека Qdj(a)

    где h - число рассматриваемых опасных факторов; Qk - вероятность реализации k-го опасного фактора; Qdjk(a) - условная вероятность поражения k-ым опасным фактором.  Условная вероятность поражения человека Qdj(a) от совместного независимого воздействия несколькими опасными факторами в результате реализации j-го сценария развития пожароопасных ситуаций определяется по формуле

• 
  Слайд 26
  

  Логическое дерево развития событий, связанное с разлитием бензина при полном разрушении емкости.

• 
  Слайд 27
  

  Сценарий 1 – полное разрушение емкости, мгновенное воспламенение истекающего бензина. Сценарий 2 – полное разрушение емкости, мгновенного воспламенения истекающего бензина не произошло, образование зоны ВОК, сгорание облака паровоздушной смеси с образованием пожара-вспышки, воспламенение пролива неиспарившегося бензина. Сценарий 3 – полное разрушение емкости, мгновенного воспламенения истекающего бензина не произошло, образование зоны ВОК, сгорание облака паровоздушной смеси с образованием волны избыточного давления, воспламенение пролива неиспарившегося бензина. Сценарий 4 – полное разрушение емкости, мгновенного воспламенения не произошло, образование зоны ВОК, последующего воспламенения пролива неиспарившегося бензина не произошло. Сценарий 5 – полное разрушение емкости, мгновенного воспламенения не произошло, зона ВОК не образовалась, последующее воспламенение пролива неиспарившегося бензина. Сценарий 6 – полное разрушение емкости, мгновенного воспламенения не произошло, зона ВОК не образовалась, последующего воспламенения пролива неиспарившегося бензина не произошло. Сценарии 4 и 6 не представляют угрозы для здоровья и жизни людей и в дальнейших расчетах не учитываются.

• 
  Слайд 28
  

  Результаты расчетов условных вероятностей поражения человека опасными факторами пожара пролива, сгорания облака паровоздушной смеси с образованием пожара вспышки и волны избыточного давления в зависимости от расстояния от емкости приведены

• 
  Слайд 29
  

  Механизм расчёта условной вероятности поражения человека и построения графика распределения ПР

• 
  Слайд 30

  Величина индивидуального рискаRm (год-1)

  Rm (год-1) для работника производственного объекта m при его нахождении на территории объекта определяется с помощью соотношения:   где – величина потенциального риска в i-ой области территории предприятия, год-1; qim– вероятность присутствия работника на i-ой области территории объекта.

• 
  Слайд 31

  Расчет частоты реализации опасного фактора пожара

    где – частота реализации опасного фактора пожара в течение года j-го сценария развития пожара, 1/год; – частота возникновения первичного (инициирующего) события, 1/год; C– условная вероятность реализации опасного фактора пожара; Nоб – число единиц однотипного оборудования; P1 – вероятность нахождения оборудования на технологической площадке.   После установления события, которое может явиться причиной пожароопасной ситуации, рассчитывают частоту реализации опасного фактора пожара по формуле: