Презентация на тему "Разработка аналитического аппарата управления безопасностью потенциально опасных объектов с аммиачными холодильными установками"

Содержание

• 
  Слайд 1
  

  ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙНАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ УКРАЇНИ РОЗРОБКА АНАЛІТИЧНОГО АПАРАТУ УПРАВЛІННЯ БЕЗПЕКОЮ ПОТЕНЦІЙНО НЕБЕЗПЕЧНИХ ОБ’ЄКТІВ З АМІАЧНИМИ ХОЛОДИЛЬНИМИ УСТАНОВКАМИ ФЕДОРОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГЫЙОВИЧ Галузь науки: Цивільна оборона та пожежна безпека Науковий керівник: кандидат технічних наук Тарадуда Дмитро Віталійович 1

• 
  Слайд 2
  

  2 Щороку: 230 надзвичайних ситуацій, з яких 125 – техногенного характеру. АКТУАЛЬНІСТЬ ТЕМИ

• 
  Слайд 3
  

  3 АКТУАЛЬНІСТЬ ТЕМИ 283 тис. тонн СДОР, у тому числі – 178,4 тис. тонн аміаку, із них 5613 тонн – на об’єктах з холодильними установками.

• 
  Слайд 4
  

  4 У зоніможливогохімічного зараження від НС на об’єктах з АХУ мешкає близько 20 млн. чол. (47 % населення країни). АКТУАЛЬНІСТЬ ТЕМИ

• 
  Слайд 5
  

  5 ДЛЯ ДОСЯГНЕННЯ ПОСТАВЛЕНОЇ МЕТИ НЕОБХІДНО ВИРІШИТИ ТАКІ ЗАДАЧІ: провести аналіз надзвичайних ситуацій на об’єктах з аміачними холодильними установками; розглянути особливості експлуатації об’єктів з аміачними холодильними установками; розробити імітаційну модель стану безпеки об’єкта з аміачною холодильною установкою та аналітичний апарат управління безпекою на її основі; МЕТА ДОСЛІДЖЕННЯ Створення моделей комплексного моніторингу та управління безпекою об’єктів з АХУ для попередження НС. ОБ’ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ Процес виникнення НС на ПНО з АХУ. ПРЕДМЕТ ДОСЛІДЖЕННЯ Прогнозування НС на ПНО з АХУ.

• 
  Слайд 6
  

  6 ПРИЧИНИ ВИНИКНЕННЯ НС НА ОБ’ЄКТАХ з АХУ: технічні несправності; помилкиперсоналу; впливи зовнішніх чинників. високий рівень амортизаційного зношення устаткування; людський фактор. У провідних країнах світу, таких як США, Японія, Китай, Англія, Франція, Німеччина У Білорусії, Росії, Казахстані та деяких інших країнах пострадянського простору

• 
  Слайд 7
  

  7 АНАЛІЗ ОБ’ЄКТІВ ВПК з АХУ В УКРАЇНІ: функціонує 768 об’єктів з АХУ; кількість аміаку перевищує 10 тонн в кожному; більшість з них уведені в експлуатацію 30-40 років тому; більшість не відповідають нормам безпеки, що існують.

• 
  Слайд 8
  

  8 ОСОБЛИВОСТІ ЕКСПЛУАТАЦІЇ ОБ’ЄКТІВ з АХУ: наявністю обладнання, яке експлуатується під високим тиском; наявністю обладнання, яке експлуатується при високій температурі; розгалуженою системою трубопроводів і апаратів з великою кількістю аміаку в різних агрегатних станах. руйнування обладнання та комунікацій, що знаходяться під надлишковим тиском; поширення токсичної хмари аміаку, що утворилася в результаті викиду його з системи; Складність та небезпечність об’єктів зумовлена: Характерні сценарії розвитку НС: забруднення ґрунту, води, а також поширення токсичної хмари, що утворилася в результаті розливу аміаку; вибух і згоряння аміачно-повітряної суміші при розгерметизації обладнання.

• 
  Слайд 9
  

  9 Принципова схема низькотемпературної аміачної холодильної установки середньої та великої продуктивності

• 
  Слайд 10
  

  10 Структурно-логічна модель роботи аміачної холодильної установки КБ КРБ ХБ БУ і З КМ-1 КМ-2 ПЄ КМ-1 КМ-2 ПЄ КМ-1 КМ-2 ПЄ КМ-1 КМ-2 ПЄ від КРБ до КРБ від (до) ХБ ЦР К ЛР РК К ЛР РК ЦР до КБ до КБ до КРБ РП В-1.1 ХК-1 В-1.n … до КРБ … В-1.2 … В-2.1 ХК-2 В-2.n В-2.2 … В-m.1 ХК-m В-m.n В-m.2 … Н від КРБ

• 
  Слайд 11
  

  11 Р3,2,Р5,Р6,Р7,Р8,Р9,Р10 Р3,2,Р5,Р6,Р7,Р8,Р9,Р10 КМ-1 КМ-1 КМ-1 КМ-1 КМ-2 КМ-2 КМ-2 КМ-2 ПЄ ПЄ ПЄ ПЄ В К ЛР РК К ЛР Апаратне відділення Машинне відділення Холодильні камери АМІАЧНА ХОЛОДИЛЬНА УСТАНОВКА Р1,Р2,Р5,Р6 Р3,4,Р5,Р6,Р7,Р9,Р10 Р3,3,Р5,Р6,Р9,Р10 Р3,5,Р5,Р6,Р9,Р10 Р1,Р2,Р5,Р6 Р1,Р2,Р4,Р5,Р6,Р8,Р9,Р10 Р1, Р2, Р5, Р6 Р1,Р2,Р5,Р6 Р1,Р2,Р3,1,Р5,Р6,Р9 Р1,Р5,Р6,Р8,Р9,Р10 Р1,Р2,Р5,Р6 Р1,Р2,Р5,Р6 Р1,Р2,Р5,Р6 Р3,6,Р5,Р6,Р9,Р10 Р7 Р8 В ОБ’ЄКТ КОНТРОЛЮ Система електроживлення об’єкта Система водопостачання об’єкта Система КПТП Р10 Р1,Р3,7,Р5,Р6,Р9 ЦР ЦР В В РП РК

• 
  Слайд 12
  

  12 блок показників технічної надійності (імовірності відмови технологічного обладнання в результаті зношеності виробничих фондів, імовірності відмови технічних засобів контролю параметрів технологічного процесу та систем попередження виникнення аварій та інші показники, які включають особливості технологічного процесу); блок показників впливу суб’єкта (кількісна оцінка можливості допущення помилок обслуговуючим персоналом, що призводить до виникнення аварій на об’єкті з АХУ); блок показників зовнішнього впливу (імовірність виникнення аварії на об’єктах енергетики та водопостачання, що можуть негативно вплинути на штатне протікання технологічного процесу; виникнення НС у результаті каскадного розвитку аварії на сусідньому об’єкті, що є актуальним, ураховуючи велику щільність забудови та техногенну перевантаженість великих міст; кількісна оцінка можливості виникнення інших зовнішніх факторів природного та техногенного характеру, що чинять негативний вплив на безпеку об’єкта контролю).

• 
  Слайд 13
  

  13 (1) (2) (3) (4) де а – кількість основних компонентів відповідного елемента установки; λі – наробіток на відмову і-го компонента відповідного елемента установки; τ – час роботи установки. де ηn– щільність відмов n-го продуктопроводу; τ – час його експлуатації. де m – показник природи фактора небезпеки (І – за «технічною надійністю», ІІ – при «впливові суб'єкта», ІІІ – при «зовнішньому впливові»). де , , – нормовані значення показників небезпеки елементів АХУ при дії факторів небезпеки різної природи (формула (2).

• 
  Слайд 14
  

  14 (6) де z – кількість психогенних чинників j-го фактора небезпеки; φk – коефіцієнт зміни чутливості; – нормовані максимальні значення чутливості до дії психогенного чинника; е – інтенсивність виникнення помилок оператора. (5) де c – кількість факторів небезпеки, до дії яких чутливий n-ий елемент АХУ та які впливають на оператора на відповідному етапі його трудової діяльності; αj– показник чутливості персоналу до дії j-го фактора небезпеки (формула (6)).

• 
  Слайд 15
  

  15 (7) (8) деc – кількість факторів небезпеки, які діють на n-ий елемент АХУ; t – час експлуатації установки; ηj – щільність подій, які провокують виникнення j-го фактора небезпеки; – середнє значення коефіцієнта дії j-го фактора небезпеки на n-ий елемент установки (формула (8)). де с – кількість експертів; – коефіцієнт дії j-го фактора небезпеки на n-ий елемент установки, який визначив i-ий експерт.

• 
  Слайд 16
  

  16 Графічна інтерпретація інтегрованих показників небезпеки елементів АХУ (загальний вигляд) (10) визначення необхідності здійснення управлінських заходів із підвищення рівня безпеки кожного з елементів АХУ; визначення напрямків здійснення таких заходів для найбільш ефективного управління рівнем безпеки об’єкта контролю.

• 
  Слайд 17
  

  17 ВИСНОВКИ 1. На підставі теоретико-методологічного аналізу світового досвіду експлуатації об’єктів із аміачними холодильними установками встановлено, що основними причинами виникнення надзвичайних ситуацій на них є технічні несправності устаткування, помилки персоналу та негативний вплив зовнішніх факторів. Технічний же стан більшості таких об’єктів в Україні є на сьогодні небезпечним. Це зумовлено високим рівнем амортизаційного зношення обладнання та невідповідністю існуючим нормам безпеки. 2. На потенційно небезпечних об’єктах України для отримання холоду також застосовують аміачні холодильні установки. Складність і небезпечність таких об’єктів зумовлена наявністю обладнання, яке експлуатується під високим тиском та при високій температурі; розгалуженою системою трубопроводів і апаратів з великою кількістю аміаку в різних агрегатних станах; високим рівнем амортизаційного зношення технологічного обладнання. 3. Розроблено імітаційну модель стану безпеки об’єкта з аміачною холодильною установкою та аналітичний апарат управління безпекою на її основі, які дозволяють визначити основний негативний вплив факторів небезпеки різної природи на функціонування об’єкта контролю, а також пріоритетні напрямки управління безпекою найменш надійних елементів об’єкта й обрати заходи для підвищення рівня безпеки з урахуванням аналізу доцільності їх застосування.

• 
  Слайд 18
  

  ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!