Презентация на тему "Оценка клинических руководств с позиции доказательной медицины.Уровни доказательности рекомендаций."

Презентация: Оценка клинических руководств с позиции доказательной медицины.Уровни доказательности рекомендаций.
1 из 10
Ваша оценка презентации
Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
0.0
0 оценок

Комментарии

Нет комментариев для данной презентации

Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.


Добавить свой комментарий

Аннотация к презентации

Презентация powerpoint на тему "Оценка клинических руководств с позиции доказательной медицины.Уровни доказательности рекомендаций.". Содержит 10 слайдов. Скачать файл 0.08 Мб. Самая большая база качественных презентаций. Смотрите онлайн или скачивайте на компьютер.

  • Формат
    pptx (powerpoint)
  • Количество слайдов
    10
  • Слова
    другое
  • Конспект
    Отсутствует

Содержание

  • Презентация: Оценка клинических руководств с позиции доказательной медицины.Уровни доказательности рекомендаций.
    Слайд 1

    Оценка клинических руководств с позиции доказательной медицины.Уровни доказательности рекомендаций.

    Выполнила:Мыртазаева М.К.754 гр.

  • Слайд 2

    ВВедение:

    Внедрение принципов доказательной медицины в практику здравоохранения предусматривает оптимизацию качества медицинской помощи с точки зрения безопасности, эффективности и стоимости. Современная научно-обоснованная медицинская практика требует от врача, чтобы диагностика заболеваний, назначение эффективного лечения, минимизация негативных последствий вмешательств основывались только на самой надежной информации [16]. Кроме того, доказательная медицина предполагает объединение индивидуального клинического опыта врача с наилучшими и независимыми клиническими доказательствами из научных исследований [4]. Преобразование результатов исследований для оптимального использования ресурсов обусловила необходимость разработки клинических руководств. Методология разработки клинических руководств, с позиции ДМ, должна базироваться на систематическом обобщении научных доказательств. Это необходимо для составления исчерпывающих, точных и недвусмысленных рекомендаций.

  • Слайд 3

    ЦЕЛЬ руководства:

    Клинические руководства, разработанные с применением принципов ДМ, дают возможность с учетом новейшей и достоверной информации оптимизировать или нивелировать влияние на решения врача таких субъективных факторов, как интуиция, квалификация, мнения авторитетных коллег, рекомендации популярных руководств и справочников и т.п.

  • Слайд 4

    Ведущими специалистами Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии предлагаются основные принципы современного методологического подхода к созданию КР:

    Процесс разработки и оценки КР должен быть сфокусирован на действительно значимых исходах для потребителей (клинических, экономических, гуманистических); КР должны составляться только с учетом наилучших научных данных, с указанием степени доказательности каждой рекомендации; Необходимо указание информации о методологии, использованной для поиска и обработки доказательств, используемых при составлении рекомендаций; Процесс разработки КР должен быть мультидисциплинарным, с обязательным учетом потребностей и мнения потребителей медицинской помощи; КР должно быть легко адаптируемым к особенностям отдельного пациента; Необходимо учитывать ограниченность ресурсов, которые могут повлиять на внедрение КР в практику; В КР обязательно должен быть отражен процесс распространения и внедрения руководства в медицинскую практику; После внедрения КР в практику необходимо проведение мониторинга его эффективности и влияния на деятельность практического здравоохранения; КР требует периодического пересмотра и обновления с учетом новых научных доказательств; Рекомендации должны быть ясными, недвусмысленными и четко описанными, а само КР должно дополняться материалами для практического использования. 

  • Слайд 5

    Разработка клинического руководства включает следующие шаги:

    выбор темы; формирование рабочей Мультидисциплинарной группы (МДРГ); поиск существующих КР и оценка их качества; дополнительный поиск доказательств; критическая оценка и обобщение доказательств; формулировка рекомендаций и составление текста КР; консультации и внешнее рецензирование КР; апробация КР; утверждение КР в МЗ КР; публикация и распространение КР; внедрение КР в практику; мониторинг эффективности внедрения; пересмотр и обновление КР.

  • Слайд 6

    Уровни доказательности рекомендаций

    В доброкачественных КР всегда показана связь между каждым утверждением и научными фактами. Чтобы отличить более надежные от менее надежных утверждений каждой рекомендации присваивают определенный «уровень доказательности». Присвоение определенного уровня доказательности базируется на объективной оценке дизайна исследований и (несколько более субъективной оценке) их качества, однородности результатов, применимости и клинической значимости. Важно отметить, что уровень доказательности рекомендации – это надежность лежащих в ее основании научных фактов, вероятность достижения желаемого результата в случае применения рекомендации на практике. В работе одмцрз используется адаптированная шкала уровней доказательности, разработанная sign.

  • Слайд 7

    Таблица 2. Шкала уровней доказательности. [Адаптировано SIGN, 2002]

  • Слайд 8
  • Слайд 9

    Рекомендации, которые были заимствованы из КР, которые подверглись адаптации, принимаются с тем уровнем доказательности, с каким они были опубликованы изначально. В случае, если авторами зарубежных КР использовались другие шкалы уровней доказательности, то они (если это возможно) переводятся в систему измерений SIGN [23].  

  • Слайд 10

    ЛИтературы:

    Асадов Д.А., Мухамедова З.М., Тагиров Ч.И. Вопросы надежности и достоверности информации применяемой в клинической практике. 2004. N – 5, 83 – 89. Бащинский С.Е. Разработка клинических практических руководств с позиций доказательной медицины. – М.: Медиа Сфера, 2004. – С.16 – 38, 39 – 49, 50 – 51. Власов В.В. Введение в доказательную медицину. – М.: Медиа Сфера, 2001. – С.58 – 60, 184, 278 – 285, 285 – 296.

Посмотреть все слайды

Сообщить об ошибке