Презентация на тему "Третьеиюньская монархия: социальная и политическая сущность"

Содержание

• 
  Слайд 1

  Третьеиюньская монархия: социальная и политическая сущность

• 
  Слайд 2
  

  ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ МОНАРХИЯ (3 июня 1907–1915) – система государственной власти, сложившаяся после государственного переворота 3 июня 1907 и просуществовавшая до середины Первой мировой войны.

• 
  Слайд 3

  II Государственная дума (с 20 февраля по 3 июня 1907 года)

• 
  Слайд 4

  Обстоятельства роспуска Думы

• 
  Слайд 5

  «Междудумье»

  Судебная власть от имени императора Назначает Сенат Право законодательной инициативы и его принятия Объявление чрезвычайного положения в губерниях Руководство внешней политикой Назначает Совет министров Внутренние дела государства

• 
  Слайд 6

  Новый избирательный закон

  сохранялось деление на 4 курии, но ставка теперь делалась на дворян и буржуазию. 1 голос дворянина= 260 голосам крестьян =563рабочих. Представительство инородцев сокращалось, многие народы были лишены избирательных прав, как не достигшие гражданской зрелости.

• 
  Слайд 7

  III Госдума

  Таким образом, своеобразием монархической системы того периода был синтез демократии и авторитаризма, лавирования между классами и политическим партиями в обстановке социальной напряженности постреволюционного времени.

• 
  Слайд 8

  Деятельность Думы

  Аграрная проблема → реформы Столыпина реорганизацию армии и флота утвердила увеличение ассигнований на начальное народное образование, все же не успели войти в силу планы введения непрерывного образования, отвергнута реформа местного самоуправления. Правое большинство III-ей Думы саботировало обсуждение так называемых «рабочих законопроектов» (о больничных кассах, о государственном страховании рабочих, ненаказуемости участников стачек), оставив принятие их на будущие годы. приняла законы об ограничении законодательных прав Финляндского сейма, о выделении из Польши Холмщины в особую губернию «в связи с преобладанием там русского элемента», что было расценено левыми силами как «четвертый раздел Польши».

• 
  Слайд 9

  «Бонарпатизм»

  “Бонапартизм есть лавирование монархии, потерявшей свою старую, патриархальную или феодальную... опору,—писал В. И, Ленин,—монархии, которая принуждена эквилибрировать, чтобы не упасть,—заигрывать, чтобы управлять... Бонапартизм есть объективно неизбежная, прослеженная Марксом и Энгельсом... эволюция монархии во всякой буржуазной стране”

• 
  Слайд 10

  Оценки современников

  С.Е. Крыжановский «Записки русского консерватора» «Созыв Думы и деятельность третьей из них, то есть первой из занимавшихся делом, сразу изменили всё положение. Политическое неудовольствие в значительной его части отхлынуло с мест в Думу и в ней сосредоточилось, как в трубе, а то, что осталось на местах и что ждало от народного представительства какого-то чуда, перенесло всё своё раздражение на Думу. Правительство, правда, сильно ругали, но зато в стране могли сложиться течения, ставшие решительно на его защиту. Убийства приобрели уже значение насильственного и непрошенного вмешательства в общественную жизнь, как бы вмешательства в права Думы. Правительство выросло и стало увереннее»

• 
  Слайд 11
  

  РСДРП и советские историки «Разогнав II Государственную думу и расправившись с социал-демократической фракцией Государственной думы, царское правительство стало усиленно громить политические и экономические организации пролетариата. Каторжные тюрьмы, крепости и места ссылки переполнились революционерами. Революционеров зверски избивали в тюрьмах, подвергали пыткам и мучениям. Черносотенный террор свирепствовал вовсю. Царский министр Столыпин покрыл виселицами страну»

• 
  Слайд 12

  Оценки современной наукой

  А.Я. Аврех П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. политический курс Столыпина характеризуется как «бонапартизм», а вся его политическая деятельность — как деструктивная и полностью безрезультатная.

• 
  Слайд 13
  

  Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.). признавая различные недостатки избирательной системы 1907 года, считает наиболее значимым результатом данных событий создание эффективно действующего парламента.

• 
  Слайд 14
  

  Ричард Пайпс «Русская революция» описывает третьеиюньские события не как государственный переворот, а как непринципиальное нарушение конституции, имеющее целью создание жизнеспособного парламента, то есть как действие, произведённое в интересах развития системы представительного правления.

• 
  Слайд 15
  

  И. К. Кирьянов считает, что Столыпин «покончил с состоянием неопределённости, характерным для периода деятельности первых двух созывов Дум, но сохранил сам институт законодательного народного представительства»; ответственность за неуспех II Думы, по мнению Кирьянова, лежит не только на Столыпине, но и на неуступчивых лидерах кадетов

• 
  Слайд 16
  

  И«История России. XX век» А. Б. Зубов: «Очевидно, что Дума, бойкотирующая любые начинания правительства, никогда не одобрит свой роспуск и новый порядок избрания депутатов. Фальсификация же результатов выборов даже в голову не могла прийти ни Царю, ни Столыпину. В той политической обстановке, которая сложилась в России в ходе революции 1905—1906 гг., Манифест 3 июня являлся наименьшим злом. Юридически происшедшее являлось „государственным переворотом“, но политически это была единственная возможность спасти государственный порядок и сохранить парламентские законодательные учреждения»

• 
  Слайд 17
  

  Новейшая историческая литература, посвящённая персонально П. А. Столыпину, оценивает всю его деятельность преимущественно весьма высоко. Характерным примером является книга Фёдоров Б. Г. Пётр Столыпин: «Я верю в Россию». — СПб., 2002, уникальная тем, что её автор сам был министром финансов России.