Презентация на тему "Ювенальная юстиция"

Содержание

• 
  Слайд 1

  Ювенальная юстиция:«за» и «против»

• 
  Слайд 2

  Что такое ювенальная юстиция?

  Ювенальная юстиция (Juvenile Justice – в переводе с английского) «правосудие для несовершеннолетних».

• 
  Слайд 3

  Немного из истории ювенальной юстиции в России

• 
  Слайд 4

  В России система детских судов появилась в 1910 г.

  • «Российская модель ювенальной юстиции» была очень удачной.
  • До 70% несовершеннолетних правонарушителей «детские» суды отправляли не в тюрьмы, а под надзор попечителей, наблюдавших за их поведением. Да и сам суд рассматривался как «орган государственного попечения о несовершеннолетних».
  • Однако в 1918 Совнарком России решил отменить эту практику.
  • Тогда и появились комиссии по несовершеннолетним, которым фактически подчинялись суды, выносившие решения по «детским» делам. Участие юристов в таких комиссиях было сведено к минимуму.
• 
  Слайд 5

  История ювенальной юстиции в России​

  Многие эксперты считают, что эти акты надолго «задали тон» системе советского правосудия в отношении детей. И не в последнюю очередь, именно поэтому сегодня проблема организации системы ювенальной юстиции является одной из наиболее актуальных проблем Российской Федерации в области защиты прав детей.

• 
  Слайд 6

  Ювенальная юстиция – «Зачем это нужно?»

  Бичом российского государства является ежегодный рост количества правонарушений, совершаемых детьми и подростками. Отмечается рост насильственных и корыстных преступлений, преступность несовершеннолетних постепенно приобретает организованный и групповой характер. Только за 2008 год в России убито в своих семьях около 2 000 детей и пропало без вести более 10 000 детей, стало социальными сиротами более 100 000.

• 
  Слайд 7

  Основы, задачи и цели ювенальной юстиции

  • Взаимодействие всех органов и организаций, специализирующихся на работе с несовершеннолетними, является основой функционирования системы ювенальной юстиции.
  • Содержание и цель ювенальной юстиции – сохранение или реабилитация личности ребенка при осознанной неотвратимости наказания за содеянное.
  • Основная задача и ювенальной юстиции состоит в том, чтобы вывести несовершеннолетних из общей системы карательной юстиции. Именно на это направлены положения многочисленных международных договоров, участником которых является Россия.
  • Отличительным признаком и сущностью ювенальной юстиции являются приоритет интересов развития личности несовершеннолетнего и его социализация.
• 
  Слайд 8

  «За» и «против»

  • Аргумент. В России в целом сформирована нормативно-правовая база, обеспечивающая защиту прав ребёнка.
  • Контраргумент. Президент РФ Д. Медведев в 2009 году однозначно признаёт, что полноценная система защиты прав ребёнка в России не создана.На совещании по вопросам борьбы с преступлениями против детей Президент РФ дословно сказал: «Нам необходима нормальная система защиты детства во всех смыслах этого слова. Сегодня такой системы в стране просто нет…»
• 
  Слайд 9
  

  • Аргумент. Создание ювенальных судов способно разрушить всю систему российского правосудия.
  • Контраргумент. Огромное количество примеров существования ювенальных судов в большинстве стран цивилизованного мира свидетельствует о том, что такие суды не просто не разрушают их систему правосудия, но и заметно повышают её эффективность.
• 
  Слайд 10
  

  • Аргумент. Внедряя ювенальную юстицию, мы лишь затрачиваем огромное количество средств и не можем и не сможем увидеть какого-либо экономического или социального эффекта.
  • Контраргумент. Несовершеннолетние, сегодня не попавшие в сферу внимания правоохранительных и судебных органов, имеют более высокие шансы стать благополучными и добропорядочными гражданами, успешными, создающими семьи и способствующими росту собственного и национального благосостояния.
• 
  Слайд 11
  

  • Аргумент. Введения ювенальной юстиции не повлияет на уменьшения преступности.
  • Контраргумент. Именно ювенальная юстиция дает возможность существенно уменьшить число преступлений. Дело в том, что задача ювенального суда — не только наказать юного преступника, но и разобраться в причинах, толкнувших его на преступление, и предотвратить его дальнейшее криминальное поведение.
• 
  Слайд 12
  

  • Аргумент. Дети начнут подавать в суд на своих родителей и, тем самым, злоупотреблять своими правами.
  • Контраргумент. Дети и сегодня вправе подавать в суд на своих родителей. Ювенальные суды в данном вопросе положения в корне не изменят и позволят всего лишь более внимательно и более профессионально разбирать подобные дела, а ювенальные судьи – получат возможность более вдумчиво относиться к пониманию того, что происходит в семье и как помочь ребёнку и его семье в восстановлении отношений.
• 
  Слайд 13
  

  • Аргумент. С созданием ювенальных судов возрастёт количество решений о лишении родительских прав.
  • Контраргумент. По сведениям Уполномоченного по правам ребёнка в городе Москве, с 2008 по 2011 год количество московских семей, в которых родители были лишены родительских прав возросло с 1 426 до 2 326. Таким образом, статистика свидетельствует не просто о неэффективности действующей системы, но и о её разрушительном действии.

• 
  Слайд 14
  

  • Аргумент. Ювенальные суды «на Западе» часто допускают ошибки при решении вопросов, связанных с передачей ребёнка одному из родителей. Ряд сюжетов в российских СМИ это наглядно демонстрируют.
  • Контраргумент. В нынешней судебной и правоприменительной практике существует множество решений российских судов, в которых ребёнок, будучи признанным «бывшим членом семьи», подвергается принудительному выселению из квартиры, принадлежащей его отцу. Данное положение создаётся, в том числе, и по причине непрофессионализма неспециалистов-судей, поскольку такое решение ювенальный судья, «узкий специалист», просто не мог бы принять, поскольку это являлось бы решением, в корне противоречащим норме статьи 3 Конвенции о правах ребёнка.
• 
  Слайд 15
  

  • Аргумент. Органы опеки смогут отбирать детей у родителей.
  • Контраргумент. Сторонники ювенальной юстиции, которые предлагают ввести ее в России, как раз и говорят о том, что не органы опеки должны отбирать детей, а суды должны это решать. Суды могут более разумно и взвешено подходить к тем ситуациям, когда детей действительно необходимо изымать из опасной для жизни среды.
• 
  Слайд 16

  Только цифры

  Из числа осужденных с применением ювенальных технологий по приговору модельного ювенального суда города Ростова повторно совершили преступление только:

  • 2008 год 3,5 % несовершеннолетних,
  • в 2009 году-3,5 %,
  • в 2010 - 5,4%,
  • 2011- 4,5% несовершеннолетних.

  В Воронежской области в течении последних 8 лет этот процент снизился С 19,5 до 4,5%

• 
  Слайд 17
  

  • В результате, если в среднем по России 30-40% однажды осужденных подростков снова попадают на скамью подсудимых, то в тех 15 судах Ростовской области, которые работают с применением ювенальных технологий, средний процент рецидива - 10-11%
  • Ювенальная юстиция – это реально работающий инструмент.
• 
  Слайд 18

  Положительные тенденции

  Положительные тенденции в профилактике безнадзорности, сокращения уровня преступности несовершеннолетних – всё это сухие цифры, за которыми стоят истории конкретных семей, и насколько эффективно будет функционировать ювенальная юстиция зависит от конкретных людей: законодателей, исполнителей, социальных работников, педагогов и психологов.

• 
  Слайд 19

  Что делать?

  • Необходимо заниматься правовым просвещением — и родителей, и педагогов, и работников органов опеки.
  • Проработать опыт других стран уже имеющих Ювенальную юстицию, взять самое лучшее, и не повторять их ошибок.
  • Нужно, чтобы общество глубоко осознало проблему защиты семей и детей.
  • Должно быть широкое общественное обсуждение.
  • Мы ведь очень многое можем сделать и решить.
  • Только активность наша должна быть конструктивной, а не сводиться к истеричным лозунгам и призывам уничтожить всех, кто за ювенальную юстицию.
• 
  Слайд 20

  Ювенальной юстиции в россии – быть!

  Ювенальная юстиция не ущемляет ничьих прав, а наоборот помогает решить многие проблемы.