Презентация на тему "Авария на Чернобыльской АЭС"

Включить эффекты
1 из 39
Смотреть похожие
Ваша оценка презентации
Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.0
3 оценки

Рецензии

Добавить свою рецензию

Аннотация к презентации

Презентация для школьников на тему "Авария на Чернобыльской АЭС" по ОБЖ. pptCloud.ru — удобный каталог с возможностью скачать powerpoint презентацию бесплатно.

Содержание

  • Авария на Чернобыльской АЭС
    Слайд 1

    Авария на Чернобыльской АЭС

    Выполнил: Ли Артем Алексеевич Проф. училище: ПУ-34 Группа: мцо-1

  • Слайд 2

    Авария на Чернобыльской АЭС, Чернобыльская авария — разрушение 26 апреля 1986 года четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украинской ССР (ныне — Украина). Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю атомной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. 31 человек погиб в течение первых трех месяцев после аварии; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек. 134 человека перенесли лучевую болезнь той или иной степени тяжести, более 115 тыс. человек из 30-километровой зоны были эвакуированы. Для ликвидации последствий были мобилизованы значительные ресурсы, более 600 тыс. человек участвовали в ликвидации последствий аварии[.

  • Слайд 3

    В отличие от бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, взрыв напоминал очень мощную «грязную бомбу» — основным поражающим фактором стало радиоактивное заражение. Облако, образовавшееся от горящего реактора, разнесло различные радиоактивные материалы, и прежде всего радионуклиды йода и цезия, по большей части территории Европы. Наибольшие выпадения отмечались на значительных территориях в Советском Союзе, расположенных вблизи реактора и относящихся теперь к территориям Белоруссии, Российской Федерации и Украины. Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР, и это наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени, и полностью единого мнения нет до сих пор.

  • Слайд 4

  • Слайд 5

    3.Третий энергоблок 4.Второй энергоблок. 5.Первый энергоблок. Восемь белых столбов перед темными строениями реакторных залов это выхлопные трубы предохранительных клапанов паропроводов 1-ой очереди. На 2-ой очереди их нет — там сброс пара, при срабатывании клапанов, сначала идет в подреакторный бассейн-барботер, а затем (если необходимо) в вент трубу. Кстати, это одно из назначений ставшей знаменитой на весь мир трубы — аварийный сброс давления в КМПЦ, или в реакторном пространстве. Основная же её работа — вентиляция помещений АЭС. Конечно не всех, а там, где это необходимо. И естественно, с необходимой очисткой и с постоянным контролем активности выброса. На переднем плане — канал, который нужен для подачи охлаждающей воды (охлаждение конденсаторов турбин и других теплообменников). Он вроде бы одновременно и подводящий и отводящий. Вода там относительно чистая, даже без особого вреда для здоровья можно искупаться.

  • Слайд 6

    5 и 6 энергоблоки. Как известно, на Чернобыльской АЭС планировалось ввести в строй 12 энергоблоков.Стройка заброшена, никакой дезактивации там делать и не собирались, всё очень грязно. Где-то в тех местах строят (никак не достроят) ХОЯТ-2.

  • Слайд 7

    Версии причин аварии Единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. Обстоятельства расследования аварии были таковы, что (и тогда, и теперь) судить о её причинах и следствиях приходится специалистам, чьи организации прямо или косвенно несут часть ответственности за неё. В этой ситуации радикальное расхождение во мнениях вполне естественно. Также вполне естественно, что в этих условиях помимо признанных «авторитетных» версий появилось множество маргинальных, основанных больше на домыслах, нежели на фактах.

  • Слайд 8

    Единым (в авторитетных версиях) является только общее представление о сценарии протекания аварии. Её основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора, перешедшее в тепловой взрыв ядерной природы. Авария (её разрушающая фаза) началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушилисьтепловыделяющие элементы (твэлы) в определенной области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов (в которых эти твэлы находятся), и пар (под давлением около 7 МПа) получил выход в реакторное пространство (в котором нормально поддерживается атмосферное давление). Давление в реакторном пространстве (РП) резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты (схема Е) со всеми закрепленными в ней каналами. Герметичность корпуса (обечайки) реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя (КМПЦ) была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. При наличии положительного парового (пустотного) эффекта реактивности 4—5 β это привело к разгону реактора на мгновенных нейтронах (аналог ядерного взрыва) и наблюдаемым масштабным разрушениям со всеми вытекающими последствиями.

  • Слайд 9

    Версии принципиально расходятся по вопросу о том, какие именно физические процессы запустили этот сценарий и что явилось исходным событием аварии: произошел ли первоначальный перегрев и разрушение твэлов из-за резкого возрастания мощности реактора вследствие появления в нём большой положительной реактивности или наоборот, появление положительной реактивности — это следствие разрушения твэлов, которое произошло по какой-либо другой причине ([9], с. 556, 562, 581—582)? было ли нажатие кнопки аварийной защиты АЗ-5 непосредственно перед неконтролируемым возрастанием мощности исходным событием аварии или нажатие кнопки АЗ-5 не имеет никакого отношения к аварии ([9], с. 578)? И что тогда следует считать исходным событием: начало испытаний выбега ([17], с. 73) или незаглушение реактора при провале по мощности за 50 минут до взрыва ([9], с. 547)? Помимо этих принципиальных различий версии могут расходиться в некоторых деталях сценария протекания аварии, её заключительной фазы (взрыв реактора).

  • Слайд 10

    Из основных, признаваемых экспертным сообществом, версий аварии ([11], с. 17—19) более или менее серьёзно рассмотрены только те, в которых аварийный процесс начинается с быстрого неконтролируемого роста мощности, с последующим разрушением твэлов. Наиболее вероятной считается версия ([11], с. 17), согласно которой «исходным событием аварии явилось нажатие кнопки АЗ-5 в условиях, которые сложились в реакторе РБМК-1000 при низкой его мощности и извлечении из реактора стержней РР сверх допустимого количества» ([17], с. 97). Из-за наличия концевого эффекта при паровом коэффициенте реактивности величиной +5β и в том состоянии, в котором находился реактор, аварийная защита, вместо того чтобы заглушить реактор, запускает аварийный процесс согласно вышеописанному сценарию. Расчёты, выполненные в разное время разными группами исследователей, показывают возможность такого развития событий[17][21].

  • Слайд 11

    Записи системы контроля и показания свидетелей подтверждают эту версию. Однако не все с этим согласны, есть расчёты, выполненные в НИКИЭТ, которые такую возможность отрицают. Главным конструктором высказываются другие версии начального неконтролируемого роста мощности, в которых причиной этого является не работа СУЗ реактора, а условия во внешнем контуре циркуляции КМПЦ, созданные действиями эксплуатационного персонала. Исходными событиями аварии в этом случае могли бы быть:

  • Слайд 12

    Недостатки реактора Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков и по состоянию на апрель 1986 года имел десятки нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности[17]. Два из этих недостатков имели непосредственное отношение к причинам аварии. Это положительная обратная связь между мощностью и реактивностью, возникавшая при некоторых режимах эксплуатации реактора, и наличие так называемого концевого эффекта, проявлявшегося при определённых условиях эксплуатации. Эти недостатки не были должным образом отражены в проектной и эксплуатационной документации, что во многом способствовало ошибочным действиям эксплуатационного персонала и созданию условий для аварии. После аварии в срочном порядке (первичные уже в мае 1986 года) были осуществлены мероприятия по устранению этих недостатков[17].

  • Слайд 13

    кавитация главного циркуляционного насоса (ГЦН), вызвавшая отключение ГЦН и интенсификацию процесса парообразования с введением положительной реактивности; кавитация на ЗРК, вызвавшая поступление дополнительного пара в активную зону с введением положительной реактивности; отключение ГЦН собственными защитами, вызвавшее интенсификацию процесса парообразования с введением положительной реактивности. Версии о кавитации основываются на расчётных исследованиях, выполненных в НИКИЭТ, но по собственному признанию авторов этих расчётов, «детальные исследования кавитационных явлений не выполнялись» .Версия отключения ГЦН, как исходного события аварии, не подтверждается зарегистрированными данными системы контроля .Кроме того в адрес всех трёх версий высказывается критика, состоящая в том, что речь идёт по существу не об исходном событии аварии, а о факторах, способствующих её возникновению. Нет количественного подтверждения версий расчётами, моделирующими произошедшую аварию.

  • Слайд 14

    Существуют также различные версии, касающиеся заключительной фазы аварии, собственно взрыва реактора. Высказывались предположения, что взрыв, разрушивший реактор, имел химическую природу, то есть это был взрыв водорода, который образовался в реакторе при высокой температуре в результате пароциркониевой реакции и ряда других процессов. Существует версия, что взрыв был исключительно паровым. По этой версии все разрушения вызвал поток пара, выбросив из шахты значительную часть графита и топлива. А пиротехнические эффекты в виде «фейерверка вылетающих раскалённых и горящих фрагментов», которые наблюдали очевидцы, — результат «возникновения пароциркониевой и других химических экзотермических реакций».

  • Слайд 15

    По версии, предложенной К. П. Чечеровым, взрыв, имевший ядерную природу, произошёл не в шахте реактора, а в пространстве реакторного зала, куда активная зона вместе с крышкой реактора была выброшена паром, вырывающимся из разорванных каналов. Эта версия хорошо согласуется с характером разрушения строительных конструкций реакторного здания и отсутствием заметных разрушений в шахте реактора, она включена главным конструктором в его версию аварии.Первоначальноверсия была предложена для того, чтобы объяснить отсутствие топлива в шахте реактора, подреакторных и других помещениях (присутствие топлива оценивалось как не более 10 %). Однако последующие исследования и оценки дают основание считать, что внутри построенного над разрушенным блоком «саркофага» находится около 95 % топлива.

  • Слайд 16

  • Слайд 17

    Текст из пяти магнитофонных кассет,надиктованных академиком Легасовым В.А.,"Об аварии на Чернобыльской АЭС".академик Легасов В.А.(текст из кассеты N 1)Все -таки всю жизнь не думал, что мне придется в таком , покрайней мере возрасте, в котором я сейчас нахожусь, только что пережив свое пятидесятилетие, обратиться по существу к мемуарнойкакой-то части , причем части трагической, во многом запутанной инепонятной.Но произошли такие события , такого масштаба и такого участиялюдей противоречивых интересов , ошибок и побед, удач и неудач, истолько здесь различных толкований потому , что произошло и какпроизошло, то, наверное, в какой-то степени мой долг сказать то,

  • Слайд 18

    что я знаю, как понимаю, как видел происходящие события.26 апреля 1986 года была суббота , прекрасный день, я разду-мывал: поехать ли мне в Университет на свою кафедру , чтобыкое-что там доделать для кафедры , а может на все наплевать и поехать с Маргаритой Михайловной, моей женой и другом, отдохнуть куда не будь, или поехать на партийно-хозяйственный актив , которыйназначен на десять утра в Министерстве, которому принадлежит Институт атомной энергии им. Курчатова ?Но, естественно, по складу своего характера , по многолетней воспитанной привычке, я вызвал машину и поехал на партийно-хозяйственный актив .Перед его началом я услышал, что на Чернобыльской атомной станции произошла какая-то неприятная авария. Сообщил мне об этом начальник 16 Главного управления Николай Иванович ЕРМАКОВ. Именов подчинении этого Главка и этого человека находился наш Институт .

  • Слайд 19

    Сообщил он об этом как-то достаточно спокойно, хотя и сдосадой.Начался доклад Министра СЛАВСКОГО Ефима Павловича. Докладбыл, честно говоря , надоевшим, стандартным. Мы все уже привыкли ктому, что этот престарелый, но демагогически весьма активный деятельно громким уверенным голосом в течении часа излагает то, каку нас в ведомстве замечательно и прекрасно. Все показатели хорошив его изложении: самые хорошие совхозы, самые хорошие предприятия, все плановые задания мы выполняем, ну и в общем это всеносило характер таких победных реляций.В отдельных точках, которые того заслуживали, он останавливался и ругал кого-то из руководителей, специалистов либо за то,что где -то был высокий травматизм, либо за какие-то финансовыеупущения, либо за какую -то конкретную, технически не точную операцию, проведенную в том или ином месте многочисленного нашегоМинистерства.

  • Слайд 20

    - 2 -Как и всегда , в этот раз, воспевая гимн атомной энергетике,большие успехи в построении которой были достигнуты, он скороговоркой сказал, что сейчас , правда, в Чернобыле произошла какая-тоавария.Чернобыльская станция принадлежала соседнему Министерству,Министерству энергетики. Ну, так скороговоркой сказал что , вотони там что-то натворили, какая-то там авария , но она не остановит путь развития атомной энергетики .Дальше традиционный доклад, длившийся в общем два часа.Около 12 часов был объявлен перерыв, я поднялся на второйэтаж в комнату ученого секретаря Николая Сергеевича БАБАЯ, но длятого, чтобы в перерыве обсудить основные позиции доклада.

  • Слайд 21

    Тут жев эту комнату заглянул Александр Григорьевич МЕШКОВ, - первый заместитель Министра и сообщил , что создана Правительственная комиссия по Чернобыльской аварии, что я также включен в ее состав ичто Правительственная комиссия должна собраться в аэропорту "Внуково" к четырем часам дня. Немедленно я покинул актив , сел в машину и уехал к себе в Институт. Я пытался найти там кого -то изреакторщиков.С большим трудом мне удалось найти начальника отдела , который разрабатывал и вел станции с реакторами типа РБМК , а именнотакой реактор был установлен на Чернобыльской АЭС , - Александра Константиновича КАЛУГИНА, который правда уже знал об аварии ,

  • Слайд 22

    сообщил мне, что со станции ночью пришел тревожный серьезный сигнал, шифрованный по заведенному в атомной энергетике порядку,когда при всяких отклонениях от нормы станция информирует Министерство энергетики или то Министерство которому она принадлежит, шифрованным образом о том , что случилось.В данном случае поступил сигнал 1;2;3;4, что означало , чтона станции возникла ситуация с ядерной опасностью; радиационной опасностью ; пожарной опасностью; и взрывной опасностью,т.е.присутствовали все возможные виды опасности.Казалось бы, самая тяжелая ситуация, но в то же время он мне сказал , что заранее определена соответствующими приказами

  • Слайд 23

    команда, которая в зависимости от типа аварии, должна немедленно собираться, либо на мест оставаясь, руководить действиями персоналана объекте, либо вылетать на место . Что соответствующая командабыла ночью собрана и примерно в течении трех-четырех часов вылетела к месту происшествия . Но пока туда летели, со станции сталипоступать сигналы, что реактор , а это был реактор 4-го блока ЧАЭС, он в общем-то управляем. Операторы пытаются вести его охлаждение, правда, уже было известно , что один или два человека ужескончались . Причем один скончался от механических повреждений подобломками разрушившихся сооружений , а второй погиб от термическихожогов, то есть от пожара. О лучевых поражениях ничего не сообщалось и мало понятного было в этой информации . Но она все-такивносила некоторое успокоение.

  • Слайд 24

    Мое мнение: государство не может уследить за мелкими проблемами но порой мелкие проблемы перерастают в более крупные. Академик Легасов был всего лишь пешкой-шутом выступавшим перед народом, но даже у шута свое представление о чести и долге, он не мог долго обманывать людей, он боялся за близких только это послужило причиной для его лжи. Перед смертью он совершил множество поступков которые выделяют его из всех остальных марионеток государства в нем было благородство, представление о чести и совести.

  • Слайд 25

  • Слайд 26

    Последствия аварии

  • Слайд 27

  • Слайд 28

    Киев, август (IPS). Почти 25 лет спустя после самой страшной ядерной аварии в истории, новые открытия  учёных показывают, что масштаб последствий взрыва на Чернобыльской АЭС был недооценен. В прошлом месяце экспертами был опубликован целый ряд докладов, в которых указывалось, что, в отличие от предыдущих выводов, в зоне отчуждения, окружающей бывшую АЭС, сокращаются популяции животных, а степень радиоактивного заражения в результате взрыва была ужасающей. В этих местах обнаруживают всё больше кабанов с высоким содержанием цезия. Эти данные были опубликованы через несколько месяцев после того, как медики Украины и Белоруссии обнаружили рост числа раковых заболеваний, мутационных изменений и заболеваний крови. Как они полагают, все эти явления связаны с аварией на Чернобыльской АЭС.Между тем, в исследовании, проведённом в США, результаты которого были опубликованы в апреле этого года, говорится об увеличении врождённых дефектов, вызванных, по всей видимости, получением малых доз радиации в течение длительного времени.Как считают активисты движений против использования атомной энергии, данные исследования показывают, что жители поражённой зоны будут чувствовать на себе последствия аварии ещё в течение десятков, а может быть и сотен лет.«Эта проблема не исчезнет сама по себе за несколько лет. Она будет ощущаться там сотни лет», заявила в интервью IPS РианнеТеуле (RianneTeule) из экологической организации Гринпис (Greenpeace).

  • Слайд 29

    «Недавно проведённые исследования показывают, что последствия гораздо серьёзнее, чем те, о которых нам в 2006 году заявили Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) и Международное Агентство по Атомной Энергии (МАГАТЭ). Данные проблемы будут существовать, и это подтвердится в ходе других исследований. Это само по себе не исчезнет», добавила активистка Гринпис.Авария произошла в апреле 1986 года, когда взорвался один из реакторов Чернобыльской АЭС, расположенной на территории сегодняшней Украины.Согласно оценкам, уровень радиации на Чернобыльской АЭС после взрыва в 200 раз превышал общую дозу радиации, выделенную двумя атомными бомбами, сброшенными в 1945 самолётами американских ВВС на японские города Хиросиму и Нагасаки.Взрыв и пожары привели к образованию огромного радиоактивного облака, которое накрыло всю Европу и вызвало необходимость эвакуации 350000 человек из прилегающих к АЭС районов.По прошествии ряда лет, ООН, ВОЗ, МАГАТЭ и другие организации присоединились к усилиям правительств России, Белоруссии и Украины по созданию так называемого Чернобыльского форума с целью детального исследования последствий аварии и публикации его результатов в 2006 году.По завершении исследования был составлен доклад, где указывалось, что авария вызвала смерть всего лишь 56 человек (47 ликвидаторов и девяти детей с раком щитовидной железы) и косвенно привела к гибели около 4000 человек.

  • Слайд 30

    Тем не менее, доклад подвергся резкой критике других экспертных групп, утверждавших, что количество погибших значительно больше, а последствия аварии значительно серьёзнее.Некоторые подвергали сомнению позицию МАГАТЭ, в течение десятилетий выступавшего в поддержку использования ядерной энергии в мирных целях. Альтернативные исследования противоречили выводам Чернобыльского форума и предупреждали о том, что последствия аварии для здоровья людей будут намного разрушительней.В докладе TORCH, опубликованном в 2006 году английскими учёными Йеном Фэйрли (IanFairlie) и Дэвидом Саммером (DavidSumner), указывается на вред, который могут причинить здоровью малые дозы радиации и употребление в пищу подвергшихся радиоактивному заражению продуктов питания.Исследователи также указывают на то, что как минимум на 30% занижено количество радиоактивных частиц, выброшенных в атмосферу в результате взрыва.Официальные цифры, опубликованные странами, которые подверглись радиоактивному заражению, также противоречат выводам Чернобыльского форума.

  • Слайд 31

    Международное агентство по изучению рака, структурно входящее в ООН, пришло к выводу, что наиболее вероятным количеством скончавшихся в результате аварии можно считать 16000 человек, в то время как, согласно подсчётам Российской Академии Наук, к настоящему моменту на Украине и в Белоруссии скончалось 140000 человек и 60000 в России. Государственная комиссия Украины по радиации называет цифру в 500000 погибших.В начале этого года украинские и белорусские медики сообщили средствам массовой информации Украины о росте количества онкологических  заболеваний, детской смертности и других случаев ухудшения здоровья, которые, как они уверены, вызваны последствиями аварии на АЭС.«Цифры по количеству смертей от раковых заболеваний, которые приводят ООН и МАГАТЭ, не совпадают с прогнозами других организаций, входящих в Чернобыльский форум», подчеркнула Оксана Костикова, сотрудница детской больницы онкологических заболеваний города Минска.С другой стороны, предположение Международного агентства по изучению рака о том, что в результате аварии скончались 16000 человек, «является более точной оценкой, чем то, что мы наблюдаем ежедневно», добавила она.Американский медик Владимир Вертелецкий (WladimirWertelecki) в апреле опубликовал результаты обширного исследования врождённых дефектов у детей на Украине, где указывается на рост отклонений в определённых районах страны.Как считает эксперт, это явление, по всей видимости, связано с получением малых доз радиации в течение длительного времени.Вертелецкий заявил, что выводы Чернобыльского форума должны быть пересмотрены, чтобы узнать реальное воздействие ядерной аварии на здоровье людей.«Официальная позиция заключается в том, что чернобыльская авария и врождённые дефекты не связаны между собой. Данная позиция должна быть пересмотрена», заявил эксперт.

  • Слайд 32

    Припять город-призрак

  • Слайд 33

  • Слайд 34

  • Слайд 35

  • Слайд 36

  • Слайд 37

  • Слайд 38

  • Слайд 39

    источники

    http://neobychno.com http://www.google.ru http://legasov-va. viv.ru

Посмотреть все слайды

Предложить улучшение Сообщить об ошибке