Презентация на тему "Вопрос круглого стола по правоведению"

Презентация: Вопрос круглого стола по правоведению
1 из 17
Ваша оценка презентации
Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.0
1 оценка

Комментарии

Нет комментариев для данной презентации

Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.


Добавить свой комментарий

Аннотация к презентации

Посмотреть и скачать презентацию по теме "Вопрос круглого стола по правоведению" правоведению, включающую в себя 17 слайдов. Скачать файл презентации 0.99 Мб. Средняя оценка: 4.0 балла из 5. Для студентов. Большой выбор учебных powerpoint презентаций правоведению

Содержание

  • Презентация: Вопрос круглого стола по правоведению
    Слайд 1

    Вопрос №1 Круглого стола

    Чангли И.Д. Мокеров Е.А.

  • Слайд 2
  • Слайд 3

    Административная ответственность

  • Слайд 4
  • Слайд 5
  • Слайд 6
  • Слайд 7

    Итог по административно ответственности следует констатировать опасения по поводу применения законодателем наиболее мягкого наказания в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей для физических лиц (ст.5.20 КоАП РФ) слишком строгого наказания в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей для юридических лиц (ст. 5.18 КоАП РФ).

  • Слайд 8

    Конституционно-правовая ответственность

    Основной мерой ответственности для кандидата за нарушение избирательного законодательства является отмена решения о его регистрации

  • Слайд 9

    Отмена регистрации кандидата по перечисленным выше основаниям осуществляется в границах конкретного избирательного процесса, на федеральном региональном или муниципальном уровне и не влечет каких - либо дополнительных ограничений.

  • Слайд 10

    Обращение к европейской практике

  • Слайд 11

    Обращение к европейской практике Использование опыта зарубежных мер конституционно правовой ответственности позволит повысить уровень правовой культуры участников избирательного процесса и восстановить уровень доверия граждан к институту выборов. Для сохранения перспектив развития института конституционно-правовой ответственности необходимо сохранить баланс между интересами избирателей и государства в целом и не превратить окончательно избирательную систему современной России в систему назначения на ключевые посты в системе государственного и муниципального управления.

  • Слайд 12

    Конституционно-правовая ответственность

    Отмена решения избирательной комиссииоб итогах голосования и результатах выборов как мера конституционно-правовой ответственности

  • Слайд 13

    Конституционно-правовая ответственность итог Максимально расширить перечень основания для отмены выборов, и не бояться применять эти основания на практике. Придание системе таких мер универсального характера для любого уровня и вида выборов в законодательном акте рамочного регулирования.

  • Слайд 14

    Уголовная ответственность

  • Слайд 15

    Уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ несут только специальные субъекты: члены избирательных комиссий. Совершение деяний, указанных в данной статье УК РФ, другими лицами не влечет ответственность по этой статье. Следует особо подчеркнуть, что кандидаты не являются субъектами этого преступления. Прецедентность преступных нарушений статей уголовного законодательства касающихся выборов, невелика, (поскольку все эти составы достаточно трудно доказуемы, хотя предусмотренные ими деяния являются массовыми)

  • Слайд 16
  • Слайд 17

    Спасибо за внимание

    Чангли И.Д. Мокеров Е.А.

Посмотреть все слайды

Сообщить об ошибке