Презентация на тему "Контент Анализ Журнала «Свободная Мысль»"

Презентация: Контент Анализ Журнала «Свободная Мысль»
Включить эффекты
1 из 9
Ваша оценка презентации
Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.0
1 оценка

Комментарии

Нет комментариев для данной презентации

Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.


Добавить свой комментарий

Аннотация к презентации

Посмотреть и скачать бесплатно презентацию по теме "Контент Анализ Журнала «Свободная Мысль»", состоящую из 9 слайдов. Размер файла 0.31 Мб. Средняя оценка: 4.0 балла из 5. Для студентов. Каталог презентаций, школьных уроков, студентов, а также для детей и их родителей.

Содержание

  • Презентация: Контент Анализ Журнала «Свободная Мысль»
    Слайд 1

    Контент Анализ Журнала «Свободная Мысль»

    Ду Цзинь

  • Слайд 2

    Журнал «Свободная Мысль»

    Это международный общественный журнал, посвящённый актуальным проблемам политики, экономики, истории и культуры в освещении ведущих российских и зарубежных учёных.  Журнал издаётся с апреля 1924 года. Выходил под названиями «Большевик» (1924—1952) и «Коммунист» (1952—1991) - теоретический и политический орган ЦК КПСС. С 1991 года журнал является независимым международным общественным изданием и выходит под названием «Свободная мысль». «Свободная мысль» пытается отслеживать и осмысливать тенденции мировой политики и экономики, и, прежде всего, их преломление в России. Ещё одно традиционное направление интересов журнала — основные течения современной мысли в области культуры, искусства, науки, образования, социологии, демографии, психология. Заметное место на страницах издания занимает история, в особенности история СССР и России. 

  • Слайд 3

    Выпуски в 2012, 2013 и 2014 годах, касающиеся о Украине

  • Слайд 4
  • Слайд 5
  • Слайд 6

    По содержанию

    Культура Россия и Украина однородные государства, богатые истории Киева. Не только братские славянские народы — украинцы, русские и белорусы, но и вся семья советских народов приветствует старейший славянский город, город-герой Киев.  ---- «Колыбель отечественной государственности» 2012 Без Украины Россия может вернуть статус великой державы. Государство под наименованием «Украина» было провозглашено не героями и не в результате народного волеизъявления, а в результате политических интриг, вранья и предательства. Украина как государство - типичный продукт эпохи модерна – такой же, как образованные в то же время Югославия и Чехословакия, да и Советский Союз. С одной поправкой – только у Украины не было своей истории, не говоря уже о дворянстве, аристократии и монархе. ---- «Украина в обвале» 2014 2012 и 2013 2014

  • Слайд 7

    Политика тежелая ситуация в Украине, после расподы СССР, Украина стала жертвой глобализации. ...интеграция Украины в Евразийский союз, создаваемый  Россией  и   другими  постсоветскими  странами,  — это единственная возможность для Украины сохранить свою государственность, поднять отечественную экономику на новый качественный уровень, сохранить цивилизационный выбор нашего народа, уберечь страну  от   потрясений, готовящегося нацистского путча и  неминуемой гражданской войны. ---- «Евразийская интеграция как шанс выживания» 2013 Отношение между Украиной и Россией достигли самого низкого уровня в истории. Крмы, это изначально часть России. В общественном сознании давно установился стереотип, который прочно связывает передачу Крымской области из РСФСР в УССР с именем Н.С.Хрущёва. С определённой точки зрения это, во многом, оправданно. ---- «Как мешок с картошкой» 2012 и 2013 2014

  • Слайд 8

    Мировая арена

    РФ только заявила о готовности защитить население Крыма от бандеровского террора, а на Западе уже кричали об агрессии как о состоявшемся акте; тогда как натовская агрессия против Югославии и Ливии объявляется «миротворческой акцией» по защите албанцев и ливийцев. Это не только двойные стандарты, но и подмена смыслов. США утверждают, что пекутся о суверенитете Украины. Какой суверенитет может быть у государства, которое находится под внешним управлением и в котором хозяйничают западные спецслужбы и ТНК? США утверждают, что заботятся о народе Украины, но почему-то не рассматривают в качестве народа 20–30 млн человек, чьи права попирает бандеровская хунта. По-видимому, у западной верхушки критерий народности для Украины прост – степень ненависти к России: те, кто ненавидит Россию – народ. На Западе говорят о «революционерах» и «демократах» Майдана, которые создадут «новую демократическую Украину». При этом прекрасно знают, что ударные «революционеры» и «демократы» Майдана – это бандеровцы, неонацисты. Их-то и поддерживают США. Иными словами, если (нео)нацисты выступают против России, заточены против русских, русского мира, то они – «революционеры» и «демократы», т.е. «хорошие», они – «жертвы тоталитаризма». Так, глядишь, скоро и Гитлер будет объявлен на Западе «жертвой сталинского тоталитаризма». ---- «Тридцать дней, которые изменили мир (Украинский кризис, его поджигатели и скрытые шифры)»

  • Слайд 9

    выводы

    Отношение между Украиной и Россиией является самой актуальной проблемой как и международной сфере, так и в сфере внутренной политики России. Украина и Россия – однородные госудаства. Приединение Украины к России – самая простая путь для восстания экономики. Авторы отрицательно относятся к мнению США и Европы о нынешной ситуации в Украине.

Посмотреть все слайды

Сообщить об ошибке