Презентация на тему "Организация стоматологической помощи населению г.Миасса Челябинской области в условиях частной стоматологической клиники"

Содержание

• 
  Слайд 1
  

  Организация стоматологической помощи населению г.Миасса Челябинской области в условиях частной стоматологической клиники

  Руководитель –доцент, к.м.нЧебыкин А.В. Студеникина С.Л. частная стоматологическая клиника – ООО «Авторская стоматология» Челябинской области г.Миасса

• 
  Слайд 2

  структура кадрового состава по специальностям

• 
  Слайд 3

  Структура кадрового состава врачебного персонала

• 
  Слайд 4

  Структура кадрового состава среднего медперсонала по специальностям

• 
  Слайд 5

  Структура кадрового состава по специальностям

• 
  Слайд 6

  Организационная структура стоматологического кабинета

  Лечебно-профилактический кабинет Ортопедический кабинет Административно-хозяйственная часть Бухгалтерия Зам. главного врача по медицинской части Главный врач Стерилизационная

• 
  Слайд 7

  Структура заболеваемости по данным обращаемости

• 
  Слайд 8

  Структура пациентов, осмотренных в порядке плановой санации

  .

• 
  Слайд 9

  ПОКАЗАТЕЛИ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ

  Объем выполненных профилактических мероприятий за 2010 — 2013 годы.

• 
  Слайд 10

  Динамика интенсивности кариеса зубов

  Интенсивность кариеса (КПУ) постоянных зубов составляла 2,15 в 2007 г.; в 2010— 1,9; в 2011 — 1,46; в 2012 — 1,24. При сравнении результатов 2009 — 2012 гг. можно отметить, что интенсивность кариеса постоянных зубов (КПУ) уменьшилось на 0,91 с 2,15 в 2009 г. до 1,24 в 2012 г.

• 
  Слайд 11

  Динамика распространенности кариеса зубов

  Распространенность кариеса составила в 2009 г. —72,2%; в 2010 г. — 57,0%; в 2011 г. — 62,3%; в 2012г. — 60,5%. Анализ результатов распространенности кариеса показал снижение на 11,7% в 2012 г от исходных данных 2009 г.

• 
  Слайд 12

  Динамика показателей стоматологического здоровья

  За счет профилактических мероприятий и ежегодной санации в организованных коллективах отмечено снижение нуждающихся в лечении зубов на 21,4% с 47% в 2009 году до 24,5% в 2012 году. Количество ранее санированных увеличилось на 20,64% с 27,8% до 38,5 в 2012 г. Количество здоровых увеличилось на 0,8% с 25,2% до 26,0%.

• 
  Слайд 13

  ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ

  Среднее число посещений в день =общее число принятых больных всего за определенный период количество рабочих дней в периоде 790/250=3,16 711/249=2,85 601/249=2,41

• 
  Слайд 14
  

  Соотношение вылеченных и удаленных зубов =запломбированозубов всего удалено зубов 351/47=7,5 338/43=7,9 335/48=7,0

• 
  Слайд 15
  

  Среднее количество УЕТ в день = общее количество выработанных УЕТ за отчетный период количество рабочих дней в периоде

• 
  Слайд 16
  

  . Количество УЕТ на одно посещение = общее количество выработанных УЕТ, выполненных_врачом_за_определенный_период всего посещений к врачу Количество УЕТ на одно посещение : 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2496/790=3,2 2383/711=3,4 2386/601=4,0

• 
  Слайд 17
  

  выводы: Отмечена тенденция к снижению таких показателей как количество посещений в день с 3 в 2010 г. до 2 в 2011г. (13,9%), а так же до 2 в 2012 г. (15,1%). Снижение данного показателя обусловлено увеличением объема выполненных работ одному пациенту в день. Среднее количество УЕТ в день в 2012 году на уровне 2010 года. Полнота охвата диспансерным наблюдением в 2012 возросла почти в 2 раза с 55,2% до 81,4% в сравнении с 2010 годом.

• 
  Слайд 18
  

  Полнота охвата диспансерным наблюдением = число больных с определенным заболеванием, состоящих под наблюдением на начало года +число больных, вновь взятых под наблюдением в течение года + число больных, не наблюдавшихся в отчетном году ___________________________________________________________________х100% число зарегистрированных больных с данным заболеванием (1+1+19)/38х100%=55,2% (6+17+58)/103х100%=78,6% (0+2+33)/43х100%= 81,4 %

• 
  Слайд 19
  

  Среднее число запломбированных зубов в день= запломбировано всего зубов за данный период количество рабочих дней в периоде 351/250=1,4 338/249=1,36 335/249 =1,35

• 
  Слайд 20
  

  790/351=2,3 711/338=2,1 601/335=1,8 Среднее число посещений для лечения одного зуба (в т.ч. по поводу кариеса, пульпита, периодонтита ) = количество посещений всего количество запломбированных зубов

• 
  Слайд 21
  

  Выводы: Среднее число запломбированных зубов в день с 2010г. по 2012г. осталось на одном уровне. Отмечено снижение числа посещений для лечения одного зуба. Соотношение вылеченных зубов с не осложненным кариесом к вылеченным зубам с осложненным кариесом в 2012 г. на уровне 2010 г., в 2011г ниже на 0,4.

• 
  Слайд 22

  ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ

  Показатель обращаемости населения за стоматологической помощью = Число первичных посещений в году х 100% Число жителей обслуживаемой территории 2010 г. 224/790х100%=28,4% 2011 133/790х100%=19,7% 2012 г. 156/790х100%=16,8%

• 
  Слайд 23
  

  год Показатель обращаемости населения за стоматологической помощью = Число первичных посещений в году х 100% Число жителей обслуживаемой территории 156/790х100%=28,4% 133/790х100%=19,7% 224/790х100%=16,8%

• 
  Слайд 24
  

  Показатель доступности стоматологической помощи = число первичных посещенийх 100% число лиц, нуждающихся в стоматологической помощи (224/730) (156/733) (133/750) х100%=30,7 х 100%= 21,3% х 100%=17,7%

• 
  Слайд 25
  

  (3/790) (2/790) (3/790) х10000=37 х 10000=25,3 х 10000=37,9 Обеспеченность населения врачами-стоматологами (зубными врачами) в расчете на 10 000 жителей= число врачей стоматологовх 10000 численность обслуживаемого населения

• 
  Слайд 26
  

  Выводы: Отмечается рост за счет притока специалистов. Показатель доступности снизился в 2011 г. (на 12,6%) в сравнении с 2010г. и 2012 г. Причина снижения в 2011г. обусловлена уменьшением работающих в клинике врачей с 3 до 2 человек.

• 
  Слайд 27

  Выводы:

  ООО « Авторская стоматология» в полной мере соответствует существующим организационно-методическим и организационно-правовым принципам. Это обстоятельство подтверждается полученными мной в ходе исследования показателями по основным видам медицинской деятельности данного учреждения. При проведении исследования выявлены положительные результаты профилактической работы. Это связано с осмотрами пациентов района, а также с проведением специальных профилактических мероприятий. Проведение профилактических мероприятий обусловлено экономической целесообразностью, так как эффект затрат профилактики к лечению составляет 11:1 (А.М. Хамадеева. «Актуальные вопросы стоматологической практики», ООО «Офорт», 2007 г.)

• 
  Слайд 28

  Благодарю за внимание!

  .