Презентация на тему "Оценка заключения эксперта-трасолога следователем и судом"

Содержание

• 
  Слайд 1

  Оценка заключения эксперта-трасолога следователем и судом

  Подготовили: Ерошко Диана Куплинова Анна ИСЭ 3 курс 2 группа

• 
  Слайд 2
  

  Заключение эксперта является одним из источников доказательств и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит оценке следователем (судом). Оценка заключения эксперта в научно-фактическом отношении предполагает проверку научной состоятельности тех принципиальных положений, которыми эксперт руководствовался в своих выводах, и правильности примененной им методики исследования. Сл.2.

• 
  Слайд 3

  Необходимыми требованиями к заключению являются:

  Сл.3.

• 
  Слайд 4
  

  Оценка представляет собой сложную мыслительную деятельность, включающую изучение заключения, дополнительных материалов (приложений) и анализ содержащейся в этих документах информации с целью: Сл.4.

• 
  Слайд 5
  

  Непосредственная оценка заключения эксперта следователем состоит в его системном анализе, в ходе которого выясняются следующие наиболее важные вопросы: 1. Полнота и доброкачественность материала, представленного на исследование. 2.Полнота и всесторонность исследования. 3. Объективность заключения. 4. Логика исследования. 5. Доказательственное значение выводов эксперта. 6. Компетентность эксперта и научная обоснованность выводов. Сл.5.

• 
  Слайд 6
  

  Дополнительная экспертиза назначается если заключение оценивается как недостаточно ясное и (или) неполное. Проводить экспертизу может как первоначальный эксперт, так и новый. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания заключения не требуется дополнительных исследований, проводится допрос эксперта. Назначение дополнительной экспертизы Сл.6.

• 
  Слайд 7

  Назначение повторной экспертизы

  Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела, вызывает сомнение в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам (ст. 75 УПК). Сл.7.

• 
  Слайд 8
  

  Материалы экспертизы (заключения эксперта) предъявляются обвиняемому с составлением протокола, в котором излагаются объяснения, замечания, возражения, ходатайства. Возражения обвиняемого (подозреваемого) по заключению эксперта подлежат обязательной проверке и в случае подтверждения влекут за собой необходимость проведения дополнительной или повторной экспертиз. Сл.8.

• 
  Слайд 9

  Критерии оценки заключения эксперта по Е. Р. Россинской

  1. Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы, которая заключается в выяснении следующих вопросов: компетентен ли эксперт в решении поставленных вопросов, не вышел ли он за пределы своей компетенции (ст. 75 УПК); соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы (ст.ст. 196, 197, 198 УПК); не имеется ли нарушений закона при получении образцов для сравнительного исследования (ст. 199 УПК); соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта (ч. 3 ст. 75; ст. 200 УПК). Сл.9.

• 
  Слайд 10
  

  2. Проверка подлинности, достоверности, надлежащего качества, достаточности вещественных доказательств и образцов, исследовавшихся экспертом. 3. Оценка научной обоснованности экспертной методики, а также правомерности и целесообразности ее применения в конкретном случае. Сл.10.

• 
  Слайд 11
  

  исследования всех представленных на экспертизу объектов; ответов эксперта на поставленные вопросы; описания хода и результатов исследования, а также всех предусмотренных соответствующими методиками диагностических, классификационных, идентификационных признаков. 4. Проверка и оценка полноты экспертного исследования, которая дает основание судить о полноте: Сл.11.

• 
  Слайд 12
  

  5. Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследования. 7. Соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам – оценка экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами.   6. Относимость результатов экспертизы к данному уголовному делу. Сл.12.

• 
  Слайд 13

  Список используемой литературы

  Уголовно процессуальный кодекс Российской от 18.12.2001 N 174-ФЗ) (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 01.05.2016) // Справочная правовая система . Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник/ Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Россинской, Е.Р. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 368 с. Оценка заключения эксперта следователем и использование выводов в расследовании. Правознание. Теория и практика 2010-2013. URL: http: //www.pravo-znanie.ru. (Дата обращения:11.05.2016.).