Презентация на тему "Способы сравнительного исследования в методике трасологической экспертизы. Виды выводов эксперта-трасолога."

Презентация: Способы сравнительного исследования в методике трасологической экспертизы. Виды выводов эксперта-трасолога.
1 из 10
Ваша оценка презентации
Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
0.0
0 оценок

Комментарии

Нет комментариев для данной презентации

Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.


Добавить свой комментарий

Аннотация к презентации

"Способы сравнительного исследования в методике трасологической экспертизы. Виды выводов эксперта-трасолога." состоит из 10 слайдов: лучшая powerpoint презентация на эту тему находится здесь! Вам понравилось? Оцените материал! Загружена в 2017 году.

  • Формат
    pptx (powerpoint)
  • Количество слайдов
    10
  • Слова
    другое
  • Конспект
    Отсутствует

Содержание

  • Презентация: Способы сравнительного исследования в методике трасологической экспертизы. Виды выводов эксперта-трасолога.
    Слайд 1

    Способы сравнительного исследования в методике трасологической экспертизы. Виды выводов эксперта-трасолога.

  • Слайд 2

    Сравнительное исследование. На основе результатов предыдущих исследований объекты, представленные на экспертизу, и образцы сравниваются по признакам, выявленным на этапе раздельного исследования. Следует учесть, что при проведении экспертизы нельзя ограничиваться сравнением изделий по отображениям лишь одного какого-то фактора производства, исследованием отдельного свойства предмета. Необходимо подвергнуть исследованию

  • Слайд 3

    Следы механизмов на изделиях можно сравнивать по соответствующим признакам непосредственно с рабочими частями ижентифицуруемого механизма, со следами на эксперементальных образцах.

  • Слайд 4

    Сначала сравниваются признаки группового значения для установления различий либо совпадений между следами на исследуемых изделиях и образцах. Различия этих признаков являются достаточными для отрицательно го вывода. Если уже устанавливается совпадение по признакам группового значения, то эксперт переходит к сравнению признаков индивидуально го значения.

  • Слайд 5

    В случаях, когда провести полное сравнительное исследование невозможно, эксперт не в состоянии сделать категорический вывод о единстве или различии. В таких случаях эксперт объясняет причину невозможности решения вопроса.

  • Слайд 6

    На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов эксперт должен оценить и сопоставить выявленные совпадающие и различающие признаки  и впоследствии сформировать и сформулировать вывод.

  • Слайд 7

    Выводы эксперта должны быть четко сформулированными и не иметь двоякого смысла, выводы должны содержать четкий ответ и пояснения на поставленный вопрос или задачу. В том случае, если эксперт не может решить вопрос, то он должен дать соответствующие пояснения и указать причины.

  • Слайд 8

    Выводы эксперта подразделяются на выводы содержащие ответ на поставленный вопрос, и выводы, которые указывают на возможность решения вопроса.

  • Слайд 9

    Также выделяют условные и безусловные выводы, положительные и отрицательные, категорические и вероятные, а также однозначные и альтернативные.

  • Слайд 10

    На стадии оформления материалов исследований  эксперт составляет письменное заключение в соответствии с необходимой формой и фототаблицей

Посмотреть все слайды

Сообщить об ошибке