Презентация на тему "Последствия вступления России в ВТО"

Содержание

• 
  Слайд 1
  

  Последствия присоединения России к ВТО с позиции Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России

  Тарасов Владимир Иванович Руководитель Аграрного центра ЕврАзЭС при ВНИИЭСХ, действительный член Международной академии информатизации РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НИИ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Круглый стол «Последствия присоединения России к ВТО: кто выиграл?» Москва, Государственная Дума РФ 20 июня 2013г. 1 pptcloud.ru

• 
  Слайд 2

  Содержание

  1. Общесистемный подход к оценке последствий интеграции; 2. Аналитический метод оценки последствий; 3. Оценка последствий по аналогам; 4. Влияние вхождения России в Таможенный союз на последствия присоединения к ВТО. 2

• 
  Слайд 3
  

  Динамика изменения числа членов ВТО и региональных интеграционных формирований

  3 Источник: составлено по данным сайта http://www.wto.org

• 
  Слайд 4

  Классификация результатов последствий присоединения России к ВТО

  ЕP – эффект последствий присоединения России к ВТО с позиции производителей; EC – эффект последствий присоединения России к ВТО с позиции потребителей; ET – эффект последствий присоединения России к ВТО с позиции рейдеров; EF – эффект последствий присоединения России к ВТО с позиции финансового сектора; EG - эффект последствий присоединения России к ВТО с позиции государства; EI – интегральный эффект последствий присоединения России к ВТО. 4

• 
  Слайд 5
  

  Интегральные и частные эффекты последствий присоединения России к ВТО Для России в целом интегральный эффект последствий присоединения России к ВТО имеет вид: EI= ЕP+ EC+ ET+ EF+ EG (1) Для каждой отдельной отрасли, в частности, для зерновой (grain), эта формула принимает вид: EIg= ЕPg+ ECg+ ETg+ EFg+ EGg(2) Применительно к оценке последствий присоединения к ВТО для отдельного субъекта Российской Федерации это выражение примет вид как для зерновой отрасли Краснодарского края: EIgKR= ЕPgKR+ ECgKR+ ETgKR+ EFgKR+ EGgKR(3) 5

• 
  Слайд 6
  

  Интегральная оценка последствий присоединения России к ВТО(по данным РСПП и ВТО-Информ)

  Производство свинины – -20 млрд. руб. Производство говядины – -17 млрд. руб. Производство мяса птицы – -17 млрд. руб. Производство сахара – -25 млрд. руб. Производство молока – -29 млрд. руб. ИТОГО: -108 млрд.руб. Кроме того, Сельхозмашиностроение - потери выпуска к 2020г. – 6%, потери занятости – 0,3 млн.чел. 6

• 
  Слайд 7

  Оценка экспертов РАСХН – 2012

  Потери сельхозтоваропроизводителей от присоединения России к ВТО составят 11,7 млрд.рублей, т.е. ЕP=- 11,7 7

• 
  Слайд 8

  Импорт пшеницы Польшей, тыс. тонн

  Источник: рассчитано по данным сайта http://faostat.fao.org 8

• 
  Слайд 9

  Производство кукурузы в Румынии, млн. тонн

  Источник: рассчитано по данным сайта http://faostat.fao.org 9

• 
  Слайд 10

  Динамика производства свинины в Германии, тыс. тонн

  10 Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA

• 
  Слайд 11

  Динамика экспорта свинины из Германии, тыс. тонн

  11 Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA

• 
  Слайд 12

  Динамика производства свинины в Литве, тыс. тонн

  12 Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA

• 
  Слайд 13

  Динамика производства мяса птицы во Франции, тыс. тонн

  13 Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA

• 
  Слайд 14

  Динамика поголовья свиней в Венгрии, тыс. голов

  14 Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA

• 
  Слайд 15
  

  Поэтапное (нарастающим итогом) расширение экспорта из Украины в Россию в результате одномоментного обнуления торговых барьеров

  Источник: Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства, Евразийский банк развития 15

• 
  Слайд 16
  

  Удельный вес отдельных товарных групп в возможном приросте экспорта Украины

  Источник: Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства, Евразийский банк развития 1-й вариант – отмена нетарифных барьеров со стороны Таможенного союза 2-й вариант – сохранение нетарифных барьеров со стороны Таможенного союза 16

• 
  Слайд 17
  

  Тарифные ставки при ввозе товаров в Украину и на территорию Таможенного союза

  Источник: Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства, Евразийский банк развития 17

• 
  Слайд 18
  

  Вклад стран в суммарный интегральныйэффект от создания ЕЭП и присоединения к нему Украины (% к суммарному ВВП четырех стран)

  18 Источник: Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства, Евразийский банк развития

• 
  Слайд 19
  

  Интегральный эффект от создания ЕЭП для России, Казахстана и Беларуси (дополнение увеличение суммарного ВВП по сравнению 0.0% с базовым сценарием, %)

  19 Источник: Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства, Евразийский банк развития

• 
  Слайд 20
  

  20 Лидеры G8 сочли возможным выделить 1,5 млрд долл. на программу продовольственной помощи для голодающих 

• 
  Слайд 21

  БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ

  21 Наши координаты: e-mail: cisnet@mail.ru Tel: 8 (499) 195-60-25