Презентация на тему "Спор - теория и практика"

Содержание

• 
  Слайд 1
  

  Спор – теория и практика Надежда Блохина 1Д5СО41 Сергей Поварнин Спор. О теории и практике спора

• 
  Слайд 2
  

  Первое требование от приступающих к спору – выяснить спорную мыль, тезис. Ясность, понятность Количество Модальность Тезис Основания и доводы Связи между ними и тезисом Для доказательства нужны: Исходная точка спора: установка пункта разногласия. Антитезис – мысль выдвинутая в противовес тезису.

• 
  Слайд 3
  

  Виды спора Сосредоточенный (1 тезис) – Бесформенный (несколько мыслей) Простой, одиночный – Сложный (необходим руководитель) При слушателях – Без слушателей Устный – Письменный По организации

• 
  Слайд 4
  

  По мотивам Для проверки мысли и ее обоснованности Убеждение в истине Цель - победа Спор ради спора Спор - игра (да - нет)

• 
  Слайд 5
  

  Условия для начала спора Осведомление в споре – одинаковое понимание тезиса Спор об определениях Отказаться от спора «Примем ваше определение» Замена другим выражением Доказуем ли тезис? Византийский спор – спор из-за мелочей, опуская важные вопросы. «Немецкая ссора» - навязывание спора

• 
  Слайд 6
  

  Наши доводы в споре Выбор доводов зависит от задач: проверить истину – сильные основания убедить – доводы, наиболее убедительные для оппонента победить – доводы, которые поставят в затруднение убеждение слушателей – доводы к слушателям Логическое изложение и связь с тезисом Сильные доводы! Слабые – вскользь!

• 
  Слайд 7
  

  Доводы противника Фундамент искусства спора – умение слушать! Для защиты необходимо убедиться: - довод истинен, правилен; - противоречит нашему мнению Защищаться: - нападая на истинность довода противника; - отрицая несовместимость («А разве ...не может быть…»); - совместимость со старыми мыслями; - выгодный довод для нашей мысли; - «самоубийственный тезис»

• 
  Слайд 8
  

  Логический такт Не упорствовать, когда довод противника очевиден. Не соглашаться с доводами слишком легко. Условное принятие довода (при согласии с противником) Быть более хладнокровным (спокойная и убедительная аргументация) Манера спорить Спор по-джентельменски. «На войне – как на войне» Хамский спор

• 
  Слайд 9
  

  Важные моменты спора Охват спора – держать в памяти общую картину спора и, главное, тезис. Завершение спора =/= Конец спора Завершение спора – одна из сторон отказывается от своей точки зрения на тезис, убеждена противником. Завершение: Победа тезиса или антитезиса Внесение изменений в тезис Принятие «третьего»

• 
  Слайд 10
  

  Уловки в споре - Позволительные уловки приемы, с помощью которых хотят облегчить спор для себя и затруднить у соперника. «Оттягивание возражения» – применяется, когда противник привел довод и мы не можем сразу найти возражение. Или когда довод противника кажется правильным. «Разработка слабым аргументов противника» - «напереть» на слабый довод. При «злостном отрицании»: «Провести» доводы в пользу доказываемой мысли так, чтобы противник не заметил, что они предназначаются для этой цели (вразброс). «Противоречащая мысль» нашему доводу.

• 
  Слайд 11
  

  Грубейшие непозволительные уловки «Выход из спора» - механически бросить спор. «Сорвать спор» - не давать противнику говорить, постоянно перебивать. «Призыв или довод к городовому» - опасность тезиса для государства или общества. «Палочные доводы» - довод, который соперник должен принять или не может на него правильно ответить из-за боязни чего-либо неприятного, опасного. «Чтения в сердцах» - раскрывает мотивы («вы это говорите, лишь бы поспорить»). «Инсинуация» - подорвать доверие слушателей к противнику .

• 
  Слайд 12
  

  Психологические уловки - вывести из равновесия, ослабить и расстроить наши мысли. Раздражить противника и вывести его из себя. «Подрезать» противника перед выступлением. Говорить, не дав опомниться. «Ставка на ложный стыд» (то, о чем всем известно). «Подмазанный аргумент» - выражение слабого довода в красивой оболочке : «Вы, как умный человек, точно знаете, что…» Внушение и внешняя убедительность.

• 
  Слайд 13
  

  Софизмы – отступление от задач спора. Намеренные ошибки в доказательстве. Отступление от тезиса. Перевод спора из-за тезиса на спор из-за доказательства. Перевод спора на противоречия. Перевод на противоречия между словом и делом, или жизнью. «Неполное опровержение» - опровержение только одного или двух тезисов. 6. Подмена пункта разногласия – опровержение только части слов, а не сущности мыли.

• 
  Слайд 14
  

  Отступление от тезиса. Диверсия – оставить во время спора прежнюю задачу и перейти к другой. Перестать доказывать и защищать свой тезис, и требовать, чтоб противник доказал свой. 3. Подмена тезиса : расширение или сужение; смягчение или усиление. Упущение или прибавление оговорки или условий. 4. Многозначные слова. 5. Синонимичность понятий. 6. Перевод на точку зрения вредности и полезности.

• 
  Слайд 15
  

  Лживые доводы. Подмена доводов. Умножение довода. Ложный довод выдается как истинный. Субъективный довод. Нелепые доводы. «Адвокатский довод». Произвольные доводы. Скрытые произвольные доводы. Названия с пропущенной посылкой. Внушение – гипнотизирующие слова. Игра «красивыми названиями» или «злостными кличками». Игра синонимами. Бездоказательная оценка доводов противника. Ссылки на авторитеты. Совершенное отрицание авторитетов.

• 
  Слайд 16
  

  Мнимые доказательства. Тождесловие – доказательство тезиса им же, только в других словах. Обращенное доказательство – достоверную мысль делают тезисом, а мысль менее вероятную – доводом. «Ложный круг» - мысль А доказывают при помощи мысли Б, и наоборот. Софизмы непоследовательности. неправильные рассуждения, в которых тезис не вытекает из доводов. Ложное обобщение; Просеивание фактов или ; Подмена понятий; «Дамский» аргумент – признать нелепый довод или его мысль?

• 
  Слайд 17
  

  Меры против уловок. Спорить только о том, что хорошо знаешь. Не спорить без нужды с мошенником слова. Научиться «охватывать спор», а не брести от довода к доводу. Сохранять спокойствие и самообладание в споре. Тщательно и отчетливо выяснить тезис и все главные доводы и свои и противника. Научиться «разоблачать» уловки, но не софизмы. Отвечать на уловки только позволительными уловками. При ответе на софизмы: Показать с очевидностью, что доказательство неправильно; Ответить другим софизмом или уловкой, парализующий софизм противника.

• 
  Слайд 18
  

  Спасибо за внимание!