Презентация на тему "Логические основы теории аргументации"

Презентация: Логические основы теории аргументации
Включить эффекты
1 из 24
Ваша оценка презентации
Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
0.0
0 оценок

Комментарии

Нет комментариев для данной презентации

Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.


Добавить свой комментарий

Аннотация к презентации

Посмотреть и скачать презентацию по теме "Логические основы теории аргументации" по философии, включающую в себя 24 слайда. Скачать файл презентации 0.83 Мб. Большой выбор учебных powerpoint презентаций по философии

  • Формат
    pptx (powerpoint)
  • Количество слайдов
    24
  • Слова
    философия
  • Конспект
    Отсутствует

Содержание

  • Презентация: Логические основы теории аргументации
    Слайд 1

    Презентация по логикена тему:” Логические основы теории аргументации.”

  • Слайд 2

    План

    Понятие об аргументации Доказательство и его структура Виды доказательства Опровержение. Виды опровержения Спор как частный случай аргументации. Виды спора

  • Слайд 3

    Понятие об аргументации

    Человек разумный есть человек, аргументирующий, независимо от того, осознает он это или нет, человек вовлечен в аргументационную деятельность.

  • Слайд 4
  • Слайд 5

    Аргументация методическое доказывание, дебаты довод, выдвинутый за или против процесс доказывания

  • Слайд 6
  • Слайд 7
  • Слайд 8

    Доказательство и его структура

    Доказательство - логическая основа аргументации.

  • Слайд 9

    Доказательство - это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.

  • Слайд 10
  • Слайд 11

    Правила доказательства

    Для того, чтобы доказательство достигало своей цели, нужно соблюдать некоторые правила, или требования, относящиеся к элементам доказательства

  • Слайд 12

    Требования к тезису

    Тезис должен нуждаться в доказательстве Тезис должен быть ясным и точным 3) Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства

  • Слайд 13

    Требования к аргументам

    Аргументы должны быть истинными суждениями, причем их истинность должна быть доказана Истинность аргументов должна устанавливаться автономно, независимо от тезиса Совокупность аргументов должна быть непротиворечива ) Совокупность аргументов должна быть достаточной для вывода тезиса

  • Слайд 14

    Требования к демонстрации

    Это обычные требования к умозаключениям

  • Слайд 15

    Виды доказательства

    Прямое доказательство – доказательство, основывающеесяна каком-нибудь несомненном начале,из которого выводитсяистинность тезиса. Следует иметь в виду, чтотермин «прямое доказательство»в судопроизводстве понимаетсяиначе, чем в логике, а именно: прямыми доказательстваминазываются показаниясвидетелей-очевидцевпреступления или происшествия.

  • Слайд 16

    Косвенное доказательство - это обоснование истинности тезиса с помощью антитезиса - суждения, противоречащего тезису Следует иметь в виду, что термин «косвенное доказательство»в судопроизводстве понимается иначе, чем в логике, а именно:косвенными доказательствами называются доказательства,удостоверяющие искомый факт посредством других фактов,прямо и непосредственно не свидетельствующих ни против,ни за обвиняемого, но позволяющих – в совокупности с другими обстоятельствами дела – определить виновного.

  • Слайд 17

    Косвенное доказательствоАпагогическое косвенное доказательство

    когда-то должно былосуществовать время, в котороммира не было, т.е. пустое время. Но в пустом времениневозможно возникновениекакой бы то ни было вещи, так как ни одна часть такоговремени не заключает в себеусловия существования, отличногоот условия несуществования. Доказательствоантитезисапервой антиномиичистого разума

  • Слайд 18

    Понятие опровержения

    Опровержение – логическое действие,в процессе которого доказывается ложностьили несостоятельность какого-либо тезиса.

  • Слайд 19

    Опровержение тезиса заключается в показе его ложности Прямое опровержение Косвенное опровержение Опровержение демонстрации Критика аргументов

  • Слайд 20

    Спор как частный случай аргументации

    Спор возникает тогда, когда проявляется расхождение во мнениях собеседников

  • Слайд 21

    Оппонент Пропонент

  • Слайд 22

    Искусство ведения спора изучает эристика раздел логики, изучающий те приемы, которые используются людьми в реальных словесных баталиях

  • Слайд 23

    Эристика выделяет несколько разновидностей споров по разным основаниям

    По цели, которую ставят перед собой участники спора: Спор, участники которого стремятся выяснить истину, проверить какую-либо мысль, испытать ее обоснованность. Спор с целью выработки общего мнения, достижения согласия, консенсуса. Спор с целью навязать свое мнение оппоненту или слушателям. Спор ради победы в интеллектуальном состязании. Спор ради спора.

  • Слайд 24

    По количеству участников споры делятся на:

    простой спор сложный спор

Посмотреть все слайды

Сообщить об ошибке