Презентация на тему "Об итогах оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления"

Содержание

• 
  Слайд 1
  

  27 августа 2013 года Галсанов Баир Галсанович Исполняющий обязанности руководителя Министерства экономического развития и промышленной политики Забайкальского края Об итогах оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за 2012 год

• 
  Слайд 2
  

  Правовые аспекты подготовки мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» Постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 года № 1317 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» Распоряжение Правительства Забайкальского края от 26 февраля 2013 года № 85-р«Об утверждении Порядка разработки Сводного доклада Забайкальского края о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» Постановление Правительства Забайкальского края от 07 мая 2013 года № 169-р«О Порядке предоставления в 2013 году дотаций бюджетам муниципальных районов и городских округов на поощрение достижения наилучших показателей деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов (городских округов) Забайкальского края»

• 
  Слайд 3
  

  Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» Доклады глав администраций городских округов и муниципальных районов Забайкальского края Сведения органов исполнительной власти Забайкальского края по городским округам по муниципальным районам Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления по значению показателя комплексной оценки эффективности деятельности за 2012 год Сфера оценки: экономическое развитие дошкольное образование общее и дополнительное образование культура физическая культура и спорт жилищное строительство и обеспечение граждан жильем жилищно-коммунальное хозяйство организация муниципального управления энергосбережение и повышение энергетической эффективности

• 
  Слайд 4
  

  используются для: определения зоны, требующей приоритетного внимания органов местного самоуправления; формирования перечня мероприятий по повышению результативности деятельности органов местного самоуправления; выявления внутренних ресурсов для повышения качества и объема предоставляемых населению услуг. Результаты мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления

• 
  Слайд 5
  

  Перечень показателей, используемых для комплекснойоценки эффективности деятельности органов местногосамоуправления городских округов и муниципальных районов Забайкальского края

• 
  Слайд 6
  

  Экономическое развитие Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения Показатели, влияющие на комплексную оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления

• 
  Слайд 7
  

  Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения в 2012 году, единиц Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения от 300 и более менее 230 от 230 до 300 Городские округа Max – Городской округ «Поселок Агинское» Min–Городской округ ЗАТО Горный Средний уровень 2 городских округа 2 городских округа Муниципальные районы 14муниципальных районов 17муниципальных районов Max – Муниципальный район «Каларский район» Min –Муниципальный район «Газимуро-Заводский район» 144,1 Средний уровень

• 
  Слайд 8
  

  Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на одного жителя в 2012 году, рублей Городские округа Муниципальные районы Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на одного жителя, рублей от 80000 и более менее 20000 от 20000 до 80000

• 
  Слайд 9
  

  Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения в 2012 году, процентов 0,0 % Городские округа Муниципальные районы Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, % менее 36,0 от 66,0 и более от 36,0 до 66,0 Min - Городской округ «Город Чита» 1 городской округ

• 
  Слайд 10
  

  Образование (общее, дополнительное и дошкольное) Доля выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку и математике, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по данным предметам Доля детей в возрасте 1-6 лет, состоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1-6 лет Показатели, влияющие на комплексную оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления

• 
  Слайд 11
  

  Доля детей в возрасте 1-6 лет, состоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1-6 лет в 2012 году, процентов Городские округа Муниципальные районы Доля детей в возрасте 1-6 лет, состоящих на учете для определения в МДОУ, % менее 15,0 от 30,0 и более от 15,0 до 30,0 Min– Городской округ «Город Петровск-Забайкальский» 2 городских округа 19,29

• 
  Слайд 12
  

  Доля выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку и математике, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдававших единый государственный экзамен по данным предметам в 2012 году, процентов Доля выпускников МОУ, сдавших ЕГЭ по русскому языку и математике, % от 98,5 и более менее 94,5 от 94,5 до 98,5 Городские округа Муниципальные районы Min– Городской округ «Город Чита» 16 муниципальных районов

• 
  Слайд 13
  

  Жилищно-коммунальное хозяйство Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за один год в среднем на 1 жителя Показатели, влияющие на комплексную оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления

• 
  Слайд 14
  

  Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за один год в среднем на 1 жителя в 2012 году, квадратных метров Городские округа Муниципальные районы Min - Городской округ «ЗАТО п.Горный» Max - Городской округ «Город Чита» Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за один год в среднем на 1жителя, кв. метров от 0,18 и более менее 0,08 от 0,08 до 0,18 2 городских округа 0,25

• 
  Слайд 15
  

  Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях в 2012 году, процентов Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, % от 20,0 и более менее 5,0 от 5,0 до 20,0 1,98 Средний уровень Городские округа Муниципальные районы 1 городской округ 18,49

• 
  Слайд 16
  

  Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет в 2012 году, % Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет, % от 90,0 и более менее 50,0 от 50,0 до 90,0 Городские округа Муниципальные районы 2 городских округа

• 
  Слайд 17
  

  Организация муниципального управления Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года по полной учетной стоимости) Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций) Показатели, влияющие на комплексную оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления

• 
  Слайд 18
  

  Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций) в 2012 году, % Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений),% от 29,5 и более менее 19,0 от 19,0 до 29,5 Городские округа Муниципальные районы 3 городских округа

• 
  Слайд 19
  

  Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, % 0,0 30,0 2,0 - 5,0 Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года по полной учетной стоимости) в 2012 году, процентов В остальных 3 городских округах и 29 муниципальных районах отсутствуют основные фонды организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства

• 
  Слайд 20
  

  Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района) в 2012 году, (процентов от числа опрошенных) Городские округа Муниципальные районы Min – Муниципальный район «Хилокский район» 10,0 Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления, % от 36,0 и более менее 25,0 от 25,0 до 36,0 2 городских округа 2 городских округа

• 
  Слайд 21
  

  Комплексный уровень эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Забайкальского края в 2012 году от 0,500 и более менее 0,430 от 0,430 до 0,499 Комплексный уровень эффективности органов местного самоуправления: В 3 городских округах и 13 муниципальных районах комплексный уровень эффективности превысил среднекраевое значение показателя (0,462)

• 
  Слайд 22
  

  Муниципальные районы и городские округа Забайкальского края В зависимости от доли межбюджетных трансфертовиз других бюджетов бюджетной системы РФ в объеме собственных доходов местных бюджетов и уровня среднедушевых денежных доходов населенияв 2012 году

• 
  Слайд 23
  

  Городские округа Муниципальные районы Max– Муниципальный район «Газимуро-Заводский район» Средний уровень 15 муниципальных районов 16муниципальных районов Комплексный уровень эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов (I группа) 3 городских округа Max – Городской округ «Поселок Агинское» Средний уровень 1 городской округ Min– Городской округ «Город Петровск-Забайкальский» 0,497

• 
  Слайд 24
  

  Комплексный уровень эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов Забайкальского края II группа III группа

• 
  Слайд 25
  

  IV группа V группа Комплексный уровень эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов Забайкальского края

• 
  Слайд 26
  
• 
  Слайд 27
  

  В соответствии с распоряжением Правительства Забайкальского края от 06 августа 2013 года № 426-р «О выделении в 2013 году муниципальным районам и городским округам дотаций на поощрение достижения наилучших показателей деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов (городских округов) Забайкальского края»

  Объем дотаций бюджетам муниципальных районов (городских округов), выделяемых на поощрение достижения наилучших показателей деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов (городских округов) Забайкальского края в 2013 году

• 
  Слайд 28
  

  Распределение дотаций органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Забайкальского края на выполнение комплекса мер, направленных на улучшение показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления на премирование лиц, замещающих муниципальные должности, и муниципальных служащих муниципального образования за работу, способствующую достижению наилучших показателей деятельности органов местного самоуправления объем средств, направленных на премирование, не должен превышать 10 % дотации, полученной муниципальным образованием

• 
  Слайд 29
  

  По результатам мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за 2012 год рекомендовать:

• 
  Слайд 30
  

  Спасибо за внимание!