Содержание
-
Управление - вот самое слабое место вашей организации.
-
Властная вертикаль- тяжкое бремя для любого предприятия.
-
Во-первых, чем больше управленцев, тем выше накладные расходы, и по мере роста компании менеджмент обходится ей все дороже – в абсолютном и относительном выражении.
-
Во-вторых, при типичной иерархической системе управления выше вероятность пагубных решений, влекущих за собой тяжелые последствия.
Чем важнее решение, тем меньше тех, кто может выступить с критикой его автора.
-
В третьих, чем больше ступеней у иерархической лестницы, тем больше уровней утверждения и тем больше проходит времени,
прежде чем станет понятно, насколько верны или ошибочны – были спущенные директивы.
-
Наконец, организация расплачивается за деспотизм.
-
Властная вертикаль или рынок?
Экономисты давно уже воспевают способность рынков координировать деятельность людей при минимальном контроле сверху или вообще без него. Но возможности рынков не безграничны. Некоторые экономисты, в частности Рональд Коуз и Оливер Уильямсон, считают, что рынки справляются со своей задачей, когда потребности каждой стороны просты, неизменны и очевидны. Однако там, где существуют сложные взаимосвязи,всене так уж радужно.
-
Присмотритесь получше к проекту создания открытого программного обеспечения, и вам покажется, что вот она – эта корпоративная нирвана. Программистов сотни, а управленцев всего ничего, а то и нет вовсе. Но работа в открытом проекте разбита на блоки, добровольцы трудятся каждый сам по себе, интерфейсы четко определены и никто не ставит себе задачу совершить научное открытие. Координировать такую деятельность проще простого. Теперь сравните это с тем, как Boeing разрабатывает новый самолет. Туту задействована целая армия специалистов, и они должны сообща решать тысячи проблем проектирования и производства.Boeing уже знает по опыту, что, передавая внешним исполнителям некоторые виды работ, координацию ни на йоту не упростить. Рынку не по силам построить Dreamliner.
-
Не как у всех
Что же это за компания, в которой: Нет начальников; Нет должностей, а значит, никого не продвигают по службе; Сотрудники сами договариваются между собой о том, кто за что отвечает; Каждый может тратить деньги компании; Каждый отвечает за покупку необходимого для своей работы; Решения о зарплате принимаются только коллегиально
-
Фантастика? Нет. Это все-приметы крупной, капиталоемкой корпорации. Ее большие заводы каждый час перерабатывают сотни тонн сырья, десятки производственных процессов жестко контролируются, а 400 ее штатных сотрудников каждый год приносят компании более $700 млн дохода. И, между прочим, эта уникальная компания – лидер мирового рынка.
-
MorningStar
« Свободные люди занимаются тем, что им действительно по душе, а не тем, что им навязывают другие, - говорит Рафер. – Если так, то у них повышается самооценка и они работают с удовольствием».
-
Модель MorningStar
Задача: стать компанией, коллектив которой состоит из «профессионалов, умеющих самостоятельно, без каких-либо директив налаживать связи и координировать свою работу с коллегами, потребителями , поставщиками и отраслевыми партнерами».
-
Как управлять компанией, в которой никто не отдает распоряжений и никто не исполняет их?
-
Принципы работы MorningStar.
Во главе угла стратегическая цель. Сотрудники заключают соглашения друг с другом. Сотрудники обладают широкими полномочиями. Людей не загоняют в рамки. Каждый имеет право вносить рацпредложения по любому вопросу. Сотрудники борются не за должности.
-
Свобода и ответственность
Как быть, если начальников нет? Допустим, система взаимных обязательств позволяет координировать работу в Morning Star. Но как насчет дисциплины? Как организация осуществляет контроль, если у нее нет ответственных лиц? Как же вся эта свобода преобразуется в эффективную работу?
-
Четкие задачи, полная информация. Анализ и координация Урегулирование конфликтов. Экспертная оценка и критика. Выборные комитеты по оплате труда.
-
Преимущества самоуправления
Больше инициативы. Больше знаний Больше гибкости Больше коллегиальности. Более грамотные решения.
-
Управленцы и управление
«Здесь каждый управленец. У нас их больше, чем где бы то ни было. Управленец должен планировать, организовывать, определять ориентиры, укомплектовывать штат и контролировать работу, и в Morning Star каждый обязан все это делать. Каждый тут отвечает за достижение своей стратегической цели, за выполнение задач, о которых они договариваются с сослуживцами, все управляют ресурсами необходимыми для работы. И все – начальники, которые строго спрашивают с коллег».
-
Вопросов еще много.
Пойдет ли модель самоуправления компании, в которой работает десять или сто тысяч человек? Приживется ли она на почве другой корпоративной культуры? Выстоит ли она в условиях серьезной угрозы, например, со стороны зарубежного конкурента с его дешевой продукцией?
-
«В идеологическом отношении мы уже прошли процентов девяносто пути. А в практическом, наверно, только семьдесят»
Нет комментариев для данной презентации
Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.