Презентация на тему "Проблемы преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo)"

Содержание

• 
  Слайд 1

  Проблемы преддоговорной ответственности (culpa in contrahendo)

• 
  Слайд 2

  Доктрина Culpa in contrahendo

  Предложена в 1861 году известным немецким юристом Рудольфом фон Иерингом. Распространена в странах романо-германской правовой семьи. Идея: вступая в переговоры, стороны связывают себя обязательством действовать добросовестно и заботливо относиться к интересам друг друга; сторона, допустившая нарушение обязательства и виновная в том, что договор не был заключен, обязана возместить убытки другой стороне.

• 
  Слайд 3

  Поиск баланса

  Принцип свободы договора (Основополагающий принцип гражданского права) vs. Принцип добросовестности (Извлечение из принципа свободы договора)

• 
  Слайд 4

  Правовая природа преддоговорной ответственности

  Внедоговорная ответственность Поскольку в данном случае идет речь о нарушении принципа добросовестности, одного из общих принципов гражданского права, то ответственность здесь за злоупотребление правом(п.1 и 2 ст. 10 ГК). Таким образом, противоправными следует считать и случаи нарушения участниками гражданско-правовых отношений общих принципов гражданского права. Договорная (квазидоговорная)ответственность Поскольку формальным основанием института culpaincontrahendoявляются нормы договорного права, а убытки, подлежащие возмещению потерпевшей от culpaincontrahendoстороне, связаны с ее расходами, понесенными в связи с подготовкой к заключению договора, которые в случае заключения недействительного либо невыгодного для потерпевшего договора, а равно в случае незаключения договора становятся бесполезными.

• 
  Слайд 5
  

  Особый (самостоятельный) вид ответственности Преддоговорная ответственность не может быть отнесена в строгом смысле слова ни к договорной, ни к деликтной: договорная ответственность не может возникнуть в отсутствие заключенного сторонами действительного договора; деликтноеправо, предполагающее иную последовательность событий, оказывается непригодным для формулирования правил о преддоговорной ответственности.

• 
  Слайд 6

  Нормативное закрепление преддоговорной ответственности

  1.Требуется прямое законодательное установление конкретных оснований для преддоговорной ответственности. Создание общей нормы (а также применение норм в порядке аналогии закона) недопустимо в силу их исключительного (специального) характера. 2.Создание общих норм закрепляющих основания и реализацию преддоговорной ответственности целесообразно проводить вместе с закреплением норм, регулирующих преддоговорную ответственность по конкретным договорам особенной части ГК.

• 
  Слайд 7
  

    3.Обеспечить надлежащую защиту добросовестному контрагенту можно лишь путем формирования, доктринального признания и нормативного закрепления общего принципа ответственности за culpaincontrahendo, то есть правила о действии принципа добросовестности при заключении договора и последствиях его нарушения

• 
  Слайд 8

  Преддоговорная ответственность

  Обязанность одной стороны возместить другой убытки, наступившие в результате недобросовестного проведения переговоров по заключению договора: Отказ вести переговоры без достаточных на то оснований; Нераскрытие одной из сторон информации, которая имеет существенное значение для второй стороны и влияет на процесс заключения договора; Молчание в ответ на предложение заключить договор или изменить условия будущего договора; Параллельное ведение переговоров сразу с несколькими потенциальными контрагентами.

• 
  Слайд 9

  Проект поправок к Гражданскому кодексу РФ

  Статья 434.1. Переговоры о заключении договора 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора и не несут ответственности за то, что соглашение не достигнуто. 2. Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. Недобросовестными действиями при ведении или прекращении переговоров о заключении договора признаются, в частности, вступление стороны в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной, введение другой стороны в заблуждение относительно характера или условий предполагаемого договора, в том числе путем сообщения ложных сведений либо умолчания об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны, а также внезапное и безосновательное прекращение переговоров о заключении договора без предварительного уведомления другой стороны. Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом. 3. Если в ходе переговоров о заключении договора сторона получает информацию, которая передается ей другой стороной в качестве конфиденциальной, она обязана не раскрывать эту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности она должна возместить другой стороне убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальной информации или использования ее для своих целей. 4. Правила, установленные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если соглашением сторон не предусмотрена иная ответственность за недобросовестные действия при ведении переговоров. 5. Положения об обязанности стороны возместить убытки, причиненные другой стороне, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются к гражданам, признаваемым потребителями в соответствии с законодательством о защите прав потребителей."

• 
  Слайд 10

  Гражданский кодекс РФ

  Ответственность, наступающая в отсутствие заключенного договора: Ст.165 (необоснованное уклонение от государственной регистрации или нотариального удостоверения сделки) Ст. 445 (необоснованное уклонение от заключения договора, которое является обязательным для одной из сторон: ст. 426, 429, 448, 507)

• 
  Слайд 11
  

  Ответственность, наступающая вследствие признания заключенного договора недействительным: Ст.171 (сделка совершена гражданином, признанным недееспособным); Ст. 176 (сделка совершена гражданином, ограниченным судом в дееспособности); Ст. 177 (сделка совершена гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими); Ст. 178 (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения); Ст.179 (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств).

• 
  Слайд 12

  Спасибоза внимание!