Содержание
-
Циклы гегемонии:теоретические подходы к вопросу о взаимосвязи экономических и политических циклов
лекция
-
Традиционный исторический подход:
Древний мир (Восток и Запад): с IV тыс. до н.э. по V в. н.э. Средние века (V в. – XVI в./середина XVIII в. – т.е. до начала Промышленной революции в Англии) Новое время (XVI в./середина XVIII в. – начало XX в.) Новейшее время (с начала XX в. по настоящее время)
-
Социологический (технологический) подход
1) доиндустриальное (аграрное) общество (зародилосьв эпоху Древнего мира, окончательно сформировалось в Средние века; 2) индустриальное общество (утверждается в XVIII—XIX вв. на основе достижений промышленной революции); 3) постиндустриальное общество (формируется с середины XX в. на базе социально-экономических достижений НТР); 4) информационное общество (складывается в развитых странах с конца XX в.)
-
Циклы гегемонии (мировые геополитические циклы)
Тема циклов мирового политического развития возникла вслед за появлением теории циклов рыночной конъюнктуры российского экономиста Н. Д. Кондратьева. С середины XX в. научное сообщество занималось созданием циклической парадигмы развития природы и общества.
-
А. Тойнби выделял в «А StadyofHistory» 115—120-летний цикл «великих войн», разделяя его на: 1 — прелюдию войны; 2 — саму великую войну; 3 — передышку после нее; 4 — ее эпилог; 5 — всеобщий мир.
-
Этот цикл охватывает жизнь четырех поколений людей, что, по мнению ряда исследователей войн, является достаточным сроком, чтобы, подзабыв опыт великой войны, люди этот опыт повторили вновь.
-
Дж. Голдстайн выделял 40-50-летние циклы «больших войн» с XVII в. по первую половину XX в. В отличие от А. Тойнби он разбивает XVII—XX вв. на «эры» от завершения одной «великой войны» до конца следующей, объединяя их в одном восходящем движении (это означает, что от одного поколения к последующим передаются страдания предыдущей «великой войны»).
-
И. Валлерстайн выделял три цикла гегемонии, для каждого из которых обязательно прохождение через три фазы: мировая война, гегемония одной из великих держав упадок. Первый — нидерландский — цикл гегемонии продолжался с 1618 по 1672 г.; второй — британский — с 1792 по 1896 г.; третий — американский — начался с 1914 г.
-
П. Кеннеди в книге «Подъем и упадок великих держав» попытался проанализировать причины возвышения и упадка ведущих государств мира. П. Кеннеди предполагал, что причиной упадка является «имперское перенапряжение» великих держав, которые сталкиваются с недостаточностью разного вида стратегических ресурсов, необходимых для поддержания своего глобального превосходства.
-
Многие исследователи этой проблемы пытались установить, имеется ли зависимость между мирохозяйственными и геополитическими процессами развития. Возможно, она имеет коррелятивный характер: на определенных исторических отрезках неравновесное состояние можно объяснить то перевесом влияния мирохозяйственных, то всемирно-политических факторов.
-
Длинные циклы развития мировой геополитики Дж. Модельски и В. Томпсона
Американские политологи Дж. Модельски и В. Томпсон считают, что глобальные экономические процессы по времени сопряжены с длинными мировыми политическими циклами, называемыми «циклами лидерства». Смена этих циклов периодически изменяет структуру мирового политического устройства, способствуя выдвижению новых великих держав и географических зон их влияния.
-
Анализ данных о динамике доли ведущих стран в промышленном производстве мира с начала первой промышленной революции до окончания «Великой депрессии» XX в. свидетельствует о: неравномерности развития, подъемах и спадах великих держав, цикличности «географического отбора» тех или иных держав на роль хозяйственных лидеров в мире.
-
Длинные мировые политические циклы определяются как последовательность подъема и упадка великих держав. Подъем великой державы назван Модельски и Томпсоном этапом обучения, а упадок — этапом лидерства. Каждый из двух этапов авторы подразделяют на четыре фазы.
-
Первый этап (обучение) включает в себя:
Определение основных мировых проблем, требующих решения. Создание коалиций союзников. Принятие решений на мировом уровне. Проведение их в жизнь.
-
Второй этап (упадок) состоит из следующих фаз:
Мировая война. Поражение великой державы. Утрата мировой легитимности. Распад.
-
Согласно этой теории, в основе глобального лидерства лежат такие факторы, как мобильные военные силы, передовая экономика, открытое общество, реагирование на мировые проблемы при помощи нововведений.
-
Под нововведениями понимаются: новые продукты и методы производства, открытие новых рынков и источников сырья, создание пионерных форм организации бизнеса. При этом авторы, ссылаются на австрийского экономиста Й. Шумпетера.
-
Модельски и Томпсон отмечают, что длинные циклы можно представить как процесс обучения, фазы которого последовательно оптимизируют использование каждого из указанных факторов, хотя все они действуют одновременно. В фазовой цепи «принятие решений на макроуровне — мировая война» упор следует делать на развитие мобильных военных сил.
-
В фазовой цепи «проведение решений в жизнь—положение великой державы» главное — передовая экономика и ее место в международном разделении труда. «Определению основных проблем - утрате легитимности» соответствуют наращивание инновационного потенциала и гибкость в подходе к новым проблемам. Фаза «создание коалиций союзников - распад» требует ресурсов открытого общества.
-
Взаимосвязь геополитических и экономических циклов
Модельски и Томпсон считают, что между циклами Кондратьева и выделенными ими длинными циклами мировой политики должна существовать глубокая внутренняя связь.
-
Во-первых, циклы Кондратьева - это результат инновационной деятельности в мировом хозяйстве. Циклы мировой политики также сопровождаются инновацией - созданием такой политической структуры, которая представляет собой крупное институциональное нововведение.
-
Во-вторых, поскольку в большинстве стран мира правительства поглощают значительную часть национального продукта (в среднем до одной трети), а во время войны — и половину, то благодаря этому экономика и политика тесно взаимосвязаны. Отсутствие координации между ними ведет к неизбежному нарушению нормального функционирования государства.
-
Авторы приводят в пользу своей теории следующие аргументы: новые отрасли хозяйства обеспечивают финансирование глобальных политических операций; последние создают условия безопасности, при которых возможно процветание лидирующих отраслей - мировых лидеров; растущие экономические потребности способствуют формированию новых мировых рынков.
-
Исследователи длинных циклов мировой политики считают, что продолжительность одного длинного цикла мировой политики составляет около 100 лет. Продолжительность цикла Кондратьева составляет в среднем 50 лет. С учетом этих данных получается, что каждый длинный цикл мировой политики скоординирован с двумя последовательно проходящими циклами Кондратьева.
-
Геополитический процесс разворачивается следующим образом: В течение первого (по очереди) цикла Кондратьева происходят такие фазы цикла Модельски—Томпсона (этап подъема): «определение основных мировых проблем» и «создание коалиции союзников». На втором по очереди цикле происходят фазы «принятия решений на макроуровне» и «проведение решений в жизнь».
-
Мировые войны, по мнению Модельски и Томпсона, играют определяющую роль с точки зрения взаимодействия циклов Кондратьева и длинных циклов мирового развития. Национальная принадлежность отраслей-лидеров является не исторической случайностью, а результатом указанного взаимодействия.
-
Предположительные взаимосвязи между длинным циклом мировой политики и экономическими факторами
-
-
-
Характеристика длинных циклов мировой политики
-
-
Циклы гегемонии П. Тейлора
Соглашаясь с наличием цикличности в геополитическом мировом процессе, британский географ П.Тейлор считает, что мировая гегемония какой-либо страны — это очень редкий феномен.
-
По Тейлору, она случалась только три раза: Гегемония Нидерландов в середине XVII в. Британская гегемония в середине XIX в. (через 200 лет после нидерландской гегемонии). Гегемония США в середине XX в. (через 100 лет после британской гегемонии).
-
Геополитические гегемонии заключаются в практически абсолютном доминировании одного из государств в международной системе отношений в трех сферах жизни: экономической, политической и идеологической. Гегемонии твердо основываются на достижении великой державой экономического превосходства, что включает три стадии.
-
Государство-гегемон добивается преимущества в эффективности производства над своими соперниками. Как правило, это происходит за счет создания новых монопольных продуктов посредством нововведений, а также за счет расширения спроса. Вторая стадия позволяет торговым представителям страны-гегемона создавать торговые преимущества в мире. Банкиры этого государства имеют возможность добиваться финансового доминирования в мировой экономике.
-
Когда производственная, торговая и финансовая деятельность одного государства более эффективны, чем у всех его соперников, тогда государство становится мировым гегемоном. Такие государства, по Тейлору, имеют возможности доминировать в межгосударственной системе без угрозы превращения их в империи, путем создания баланса сил таким образом, что предотвращается создание враждебной коалиции, которая могла бы угрожать геополитическому лидерству государства-гегемона.
-
Государство-гегемон распространяет либеральные идеи, которые широко воспринимаются во всей мировой системе. Следовательно, государства-лидеры — это значительно больше, чем мировые политические лидеры. Вслед за подъемом и становлением гегемонного государства следует его постепенное падение. Либерализм государства-гегемона позволяет соперникам копировать технические достижения и стремиться превзойти эффективность его производства.
-
Вскоре лидерство государства-гегемона над его соперниками уменьшается сначала в производстве, а затем последовательно в торговле и финансах. Таким образом, по Тейлору, истинная гегемония основывается не на завоеваниях колониальных пространств, а на мировой монополии в производстве, торговле и финансовой сфере.
-
Динамика геополитических цикловДинамика в смене мировых порядков
Подъем и падение государства-гегемона определяет продолжительность «гегемонистского цикла». И. Валлерстайн в середине 1980-х годов экспериментально увязал такие циклы с кондратьевскими циклами мировой экономики. Гегемонистские циклы включают длительный контроль за капиталовложениями на мировом рынке, который во многом поддерживает существование власти гегемона.
-
Эти капиталовложения создают миро-системную (в данном случае гегемонную) инфраструктуру. Широкая система транспортных, других коммуникационных и финансовых сетей является необходимым требованием гегемонии. Существует также необходимость в разветвленной сети дипломатических представительств и военных баз по всему миру.
-
В другой работе П. Тейлор ввел понятие геополитической динамики в смене мировых порядков. Он выделил два мировых порядка, каждый из которых дробится на последовательные фазы: мировой порядок борьбы за британское наследство с 1907 по 1945 г.; мировой порядок «холодной войны» с 1947 по 1989 г. После очередного переходного периода происходит формирование нового мирового порядка.
-
Сходный подход к смене циклов гегемонии проявляют в своих исследованиях Дж.Агнью и С. Кобридж. Экономический фактор они считают определяющим в международных отношениях. Авторы ввели понятие о геополитической экономике, в которой определяющую роль играют современные тенденции глобализации, усиления взаимозависимости в мире.
-
Дж.Агнью и С. Кобридж выделяют три геополитических порядка: британский (1815—1875 гг.); порядок межимперского соперничества (1875—1945 гг.); мировой порядок «холодной войны» (1945-1990 гг.).
-
Сдвоенная модель Кондратьева -Валлерстайна
Данная модель представляет собой попытку связать взлет и падение геополитических гегемоний с основными процессами, происходящими в недрах мировой экономики и отражающимися в циклах Кондратьева. Модель показывает, что политические механизмы являются неотъемлемой частью изменения всеобщей структуры мирового хозяйства, которая осуществляется в повышательных и понижательных фазах указанных циклов.
-
Оказалось, что политические процессы не являются ни независимыми процессами, ни простым отражением экономических потребностей. Основной вывод состоит в том, что не существует жестко детерминированных связей между экономикой и политикой. Если бы все жестко определялось друг другом, то не было бы необходимости в таком институте, как государство.
-
Государство, а также другие хозяйственные и общественные институты корректируют рынок в пользу определенных частных групп. Никогда не существовало чистой мировой экономики, даже в те периоды, когда доминировали принципы свободной торговли. Способность организовать мировой рынок зависит от силы тех государств, которые поддерживают правила этого рынка, а также, разумеется, от их материальных ресурсов.
-
Сильные в этих отношениях государства, как правило, способствуют развитию «свободного рынка». Менее сильные могут благосклонно относиться к определенной корректировке рынка, отгораживая себя в определенные моменты с помощью протекционизма.
-
Поскольку в мире запасы материальных ресурсов по сравнению с потребностями в них ограничены, то всегда существует напряженность из-за недостаточности всеобщих мировых ресурсов, доступных для перераспределения через государственные органы. Для полупериферийных и периферийных государств невозможно одновременно стать в равное положение с Центром.
-
Циклы Н. Кондратьева
-
-
-
Из таблицы следует, что в повышательной (первой по хронологии) фазе А обнаруживается геополитическое противоборство, когда основные великие державы соревнуются за право наследования лидерства. Ретроспективный анализ показывает, что новые технологические достижения концентрируются в одной из стран, поэтому повышение эффективности производства предоставляет этой стране долгосрочное экономическое преимущество.
-
Фаза А совпадает со стадией «восходящей гегемонии». В фазе В происходит общий спад в мировой экономике. Он оставляет меньше возможностей для экспансии (стадия выражается словами «всем плохо»). Однако восходящая держава в это время располагает торговым преимуществом и способна защитить свои интересы. В этой фазе (В) ясно, какое государство должно достичь гегемонной зрелости.
-
К этому времени финансовый центр мировой экономики перемещается в государство-гегемон, которое занимает лидирующие позиции в производстве, торговле и финансах (наступает «истинная гегемония»). Поскольку держава-гегемон может успешно конкурировать со своими соперниками, она выступает за открытость мировой экономики. Это период свободной торговли.
-
Стадия «падения гегемонии» относится к фазе В, когда снизившаяся эффективность производства больше не позволяет доминировать над соперником. Это выливается в острое соперничество, при котором новые государства стремятся получить большую долю мирового рынка. Наступает политика официального империализма, когда каждый соперник пытается сохранить собственную часть «периферии».
-
Выводы: 1. Существуют определенные пространственно-временные матрицы проявления замкнутых циклов развития от восхождения к упадку главных мировых государств, одно из которых выполняет функцию «мирового полицейского», с чем связаны его преимущества в перераспределении в свою пользу мировых ресурсов, с огромным бременем ответственности перед поддержанием мирового порядка, что ведет к огромному расходу указанных выше ресурсов.
-
2. Геополитические процессы находятся в неразрывной связи с мирохозяйственными процессами. 3. Циклическое развитие глобальной геополитической системы в настоящее время может претерпеть радикальные изменения в связи с процессами глобализации, когда мировыми акторами все в большей степени выступают транснациональные корпорации, как вирусы в клетке проникающие через национальные границы и определяющие новые, так называемые геоэкономические стратегии развития мирового хозяйства как целостно развивающейся системы.
Нет комментариев для данной презентации
Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.