Содержание
-
Основные законы логики Выполнил : студен первого курса МЭСИ группы ДЭЭ-105 Полищук Эдуард
-
Закон тождества
Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно. (Аристотель) Всякое утверждение в правильном мышлении имеет однозначный смысл и не подменяется другим утверждением. Если высказывание истинно, то оно истинно.
-
Формальное выражение закона
В формальной логике: А=А, где А – любая мысль В символической логике: ( aвлечёта)иа≡ а (а равнозначно а), где а - любое высказывание
-
Нарушение закона тождества
Непроизвольное нарушение закона(по незнанию) влечет за собой возникновение логических ошибок, которые называются паралогизмами. Преднамеренное нарушение совершается для того, чтобы запутать собеседника и доказать ему какую-нибудь ложную мысль, тогда появляются не просто ошибки, а софизмы.
-
Паралогизм - случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу Софизм - ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма.
-
Причины нарушения закона
Многозначность слов Смутное представление о предмете мысли Невладение нормами речи Неумение вникать в смысл утверждений
-
Виды ошибок
Амфиболия или подмена тезиса(от греч. двусмысленность, неясность) - логическая ошибка, в основе которой лежит двусмысленность языковых выражений. Эквивокация или подмена понятий (от лат. равноголосие, двусмысленность) - логическая ошибка при рассуждении, в основе которой лежит использование одного и того же слова в разных значениях. Логомахия (от греч. бой, сражение) спор о словах, когда в процессе дискуссии участники не могут прийти к единой точке зрения в силу того, что не уточнили исходные понятия.
-
Нарушение закона тождества
Нарушение данного закона используется для создания комического эффекта, например в литературных произведениях, анекдотах, задачах и головоломках. В основе всех фокусов также лежит нарушение закона тождества.
-
Законы Де Моргана
Отрицание конъюнкции эквивалентно дизъюнкции отрицаний: ~(A & B) (~ A v ~ B) Пример: «Неверно, что будет холодно и будет дождливо, тогда и только тогда, когда завтра не будет холодно или завтра не будет дождливо»
-
Отрицание дизъюнкции эквивалентно конъюнкции отрицаний ~ (A v В) ( ~ А & ~ В) Пример: «Неверно, что человек читает газеты или читает журналы, тогда и только тогда, когда он не читает ни газет, ни журналов»
-
Следствие закона Де Моргана
Если неверно, что есть и первое, и второе, то неверно, что есть первое, или неверно, что есть второе ~ (A & B) -> (~ A v ~ В)
-
Если неверно, что есть первое, или неверно, что есть второе, то неверно, что есть первое и второе ( ~ A v ~ В) -> ~ (А & В) Используя этот закон, от высказывания «Неверно, что изучение логики и трудно, и бесполезно» можно перейти к высказыванию «Изучение логики не является трудным, или же оно не бесполезно»
-
На основе законов де Моргана связку «и» можно определить, используя отрицание, через «или», и наоборот: «А и B» означает «неверно, что не A или не B » (A & B) ≡~ (~ A v ~ B) «А или В » означает «неверно, что не А и не В » (A v В) ≡ ~ (~ А &~B)
-
Закон Дунса Скотта
Ложное высказывание влечет (имплицирует) любое высказывание Формальное выражение: ~a→(a→b) Например: «Если дважды два не равно четырем, то, если дважды два всё-таки четыре, вся математика ничего не значит».
-
Закон Дунса Скотта
Логически невозможное высказывание влечет любое высказывание Если принимаются вместе высказывание и его отрицание, то можно получить любое высказывание. Из логического противоречия вытекает все что угодно Формальное выражение: (a&~a)→b
-
Закон Дунса Скотта
Из того, что два плюс два равно пяти, вытекает, что он, Рассел, — римский папа. Отнимем от обеих сторон равенства 2 + 2 = 5 по 3. Получим: 1=2. Если собеседник утверждает, что Рассел не является римским папой, то этот папа и Рассел — два разных лица. Но поскольку 1 = 2, папа и Рассел — одно и то же лицо.
-
Нет комментариев для данной презентации
Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.