Презентация на тему "Научное исследование"

Содержание

• 
  Слайд 1

  А.М. НОВИКОВД.А. НОВИКОВ

  МЕТОДОЛОГИЯНАУЧНОГОИССЛЕДОВАНИЯ pptcloud.ru

• 
  Слайд 2

  ПО КНИГЕ:

• 
  Слайд 3

  СИНОНИМЫ:

  МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

• 
  Слайд 4

  РАЗЛИЧИЯ ПОНЯТИЙ:«НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ»И «НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ»

• 
  Слайд 5
  

  Проект(общее определение) – это ограниченное во времени целенаправленное изменение отдельной системы с установленными требованиямик качеству результатов,возможными рамками расхода средств и ресурсови специфической организацией

• 
  Слайд 6
  

  Научный (научно-исследовательский) проект имеет целью создание системы нового научного знания

• 
  Слайд 7
  

  Научно-исследовательская деятельность человека (или организации) разбивается на отдельные завершенные циклы, которые называются научными проектами.

• 
  Слайд 8
  

  ПРОЕКТ РЕАЛИЗУЕТСЯ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ ВРЕМЕННÓЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИПО ФАЗАМ:

• 
  Слайд 9
  

  Наука - сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности

• 
  Слайд 10

  СТРУКТУРА НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

• 
  Слайд 11

  ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О НАУКЕ(3 СМЫСЛА)

• 
  Слайд 12
  

  Научные знания – это специфическая форма отражения действительности в сознании людей в числе еще трех специфических форм: искусства, религии, философии.

• 
  Слайд 13
  
• 
  Слайд 14

  КЛАССИФИКАЦИИ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

• 
  Слайд 15
  

  ЧЕТЫРЕ УРОВНЯОБЩНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЙ: Общеотраслевой уровень значимости – работы, результаты которых оказывают воздействие на всю область той или иной науки  Дисциплинарный уровень значимости характеризует исследования, результаты которых вносят вклад в развитие отдельных научных дисциплин Общепроблемный уровень значимости имеют исследования, результаты которых изменяют существующие научные представления по ряду важных проблем внутри одной дисциплины Частнопроблемный уровень значимости, результаты которых изменяют научные представления по отдельным частным вопросам

• 
  Слайд 16

  ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИНАУЧНОГО ЗНАНИЯ

• 
  Слайд 17

  СТРУКТУРА НАУЧНОЙ ТЕОРИИ

• 
  Слайд 18

  СТРУКТУРА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

• 
  Слайд 19

  ХАРАКТЕРИСТИКИ НАУЧНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ

• 
  Слайд 20

  НОРМЫ НАУЧНОЙ ЭТИКИ

• 
  Слайд 21

  ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

• 
  Слайд 22

  ПРИНЦИПЫ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ

• 
  Слайд 23

  ЛОГИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ПРИНЦИПОВ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯВ ОТНОШЕНИЯХ:

• 
  Слайд 24

  ЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРАНАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

• 
  Слайд 25

   СРЕДСТВА НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ(СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ)

• 
  Слайд 26

  МЕТОДЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

• 
  Слайд 27

  ВРЕМЕННÁЯ СТРУКТУРАНАУЧНОГО ПРОЕКТА

  (ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССАПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ)

• 
  Слайд 28
  

  ПРОЕКТ, в т.ч. научный, включает в себя три ФАЗЫ: фаза проектирования, технологическая фаза, рефлексивная фаза. Фазы делятся на СТАДИИ, стадии на ЭТАПЫ.

• 
  Слайд 29
  
• 
  Слайд 30
  

  ФАЗА ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВКЛЮЧАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ СТАДИИ: Концептуальная Моделирования системы Конструирования системы Технологической подготовки

• 
  Слайд 31
  

  КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СТАДИЯ СОСТОИТ ИЗ ЭТАПОВ: выявления противоречия формулирования проблемы определения цели выбора критериев

• 
  Слайд 32

  ВЫЯВЛЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

• 
  Слайд 33

  ФОРМУЛИРОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ

  Под научной проблемой понимается такой вопрос, ответ на который не содержится в накопленном обществом научном знании. Проблема – это специфическая форма организации знания, объектом которого является не непосредственная предметная реальность, а состояние научного знания об этой реальности.

• 
  Слайд 34

  ПОДЭТАПЫ ФОРМУЛИРОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ

  1. Постановка проблемы - постановка вопросов. Вычленение центрального проблемного вопроса. 2. Оценка проблемы - определение необходимых условий, ресурсного обеспечения, методов исследования. 3. Обоснование проблемы - доказательство необходимости ее решения, научной и/или практической ценности ожидаемых результатов. 4. Структурирование проблемы -декомпозиция– поиск дополнительных вопросов (подвопросов), без которых невозможно получить ответ на центральный – проблемный – вопрос.

• 
  Слайд 35

  ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ

  Объект исследования – это то, что противостоит познающему субъекту в его познавательной деятельности - т. е. это та часть окружающей действительности, с которой исследователь имеет дело. Предмет исследования – это та сторона, тот аспект, та точка зрения, «проекция», с которой исследователь познает целостный объект, выделяя при этом главные, наиболее существенные (с точки зрения исследователя) признаки объекта.

• 
  Слайд 36

  НОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ МОГУТ БЫТЬ ПОЛУЧЕНЫ:

  1. Исследована новая (на рис. обозначена затенением), предметная область (рис.а);2. К ранее исследованной предметной области применены новые технологии – методы или средства познания (рис.б) 3. Одновременно исследуется новая предметная область с использованием новых технологий (рис.в). Вариант (рис.г) принципиально невозможен!

• 
  Слайд 37

  ПОИСК ОБОБЩАЮЩЕЙ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ

• 
  Слайд 38
  

  ЗАКОНОМЕРНОСТЬ: ЧЕМ ШИРЕ ПРЕДМЕТНАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕМ СЛОЖНЕЕ ПОЛУЧАТЬ ДЛЯ НЕЕ ОБЩИЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

  «Слабые» науки вводят самые минимальные ограничивающие предположения (а то и не вводят их вовсе) и получают наиболее размытые результаты. «Сильные» науки вводят множество ограничивающих предположений, но получают более четкие, более обоснованные результаты, область применения которых, правда, весьма заужена (точнее – четко ограничена введенными предположениями).

• 
  Слайд 39

  «ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ»

  Можно условно расположить различные науки на плоскости (см. следующий слайд): «Обоснованность результатов» – «Область их применимости (адекватности)», и сформулировать (опять же условно, по аналогии с принципом неопределенности В. Гейзенберга) следующий «принцип неопределенности»: текущий уровень развития науки характеризуется определенными совместными ограничениями на «обоснованность» результатов и их области применимости

• 
  Слайд 40
  
• 
  Слайд 41

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ(ОПЕРАЦИИ НАД МНОЖЕСТВАМИ)

  А Б В Г Д Е Ж

• 
  Слайд 42

  ТЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ

  В самом первом приближении тема исследования формулируется в его начале. Но завершенный вид она приобретает, как правило, когда сформулирован предмет исследования – ведь в подавляющем большинстве случаев тема исследования и указывает на предмет исследования,а ключевое слово или словосочетание в теме исследования указывает, чаще всего, на его объект.

• 
  Слайд 43

  ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПОДХОДЫ2 значения

  1. В первом значении подход рассматривается как некоторый исходный принцип, исходная позиция, основное положение или убеждение: целостный подход, комплексный подход, функциональный подход, системный подход, комплексный подход, личностный подход, деятельностный подход (личностно-деятельный подход).

• 
  Слайд 44
  

  2.Во втором значении исследовательский подход рассматривается как направление изучения предмета исследования и классифицируются по парным категориям диалектики, отражающим полярные стороны, направления процесса исследования: содержательный и формальный подходы; логический и исторический подходы (логико-исторический и историко-логический подходы); качественный и количественный подходы; феноменологический и сущностный подходы; единичный и общий (обобщенный) подходы. 2 в 5-й степени = 32 варианта !

• 
  Слайд 45

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ

   На основе объекта и предмета исследования определяется его цель. Цельисследования– это то, что в самом общем (обобщенном) виде необходимо достичь по завершении исследования. Подразумевается, что по завершении исследования должна быть как бы полностью решена проблема исследования в рамках, определенных его предметом, целью и поставленными задачами (см. ниже).

• 
  Слайд 46

  КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДОСТОВЕРНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

  1.Критерии оценки достоверности результатов теоретического исследования. Результат теоретического исследования – теория, концепция или какие-либо теоретические построения – конструкции должны отвечать следующим критериям для любых отраслей научного знания: 1. предметностью; 2. полнотой; 3. непротиворечивостью; 4. интерпретируемостью; 5. проверяемостью; 6. достоверностью.

• 
  Слайд 47
  

  2.Критерии оценки достоверности результатов эмпирического исследования: 1. Критерии должны быть объективными (настолько, насколько это возможно в данной научной области). 2. Критерии должны быть адекватными, валидными, то есть оценивать именно то, что исследователь хочет оценить. 3. Критерии должны быть нейтральными по отношению к исследуемым явлением. 4. Совокупность критериев с достаточной полнотой должна охватывать все существенные характеристики исследуемого явления, процесса.

• 
  Слайд 48

  СТАДИЯ ПОСТРОЕНИЯГИПОТЕЗЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

• 
  Слайд 49

  ГИПОТЕЗА

  Гипотеза является моделью будущего научного знания (возможного научного знания). Научная гипотеза выступает в двоякой роли: либо как предположение о той или иной форме связи между наблюдаемыми явлениями и процессами, либо как предположение о связи между наблюдаемыми явлениями, процессами и внутренней их основой. Гипотезы первого рода называются описательными, а второго – объяснительными.

• 
  Слайд 50

  УСЛОВИЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ГИПОТЕЗЫ:

  1. Гипотеза должна объяснять весь круг явлений и процессов, для анализа которого она выдвигается. 2. Принципиальная проверяемостьгипотезы. 3. Приложимость гипотезы к возможно более широкому кругу явлений. 4. Максимально возможная принципиальная простота гипотезы.

• 
  Слайд 51

  СТАДИЯ КОНСТРУИРОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

• 
  Слайд 52

  ЭТАП ОПРЕДЕЛЕНИЯЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ

  Под задачей понимается данная в определенных конкретных условиях цель деятельности. Задачи исследования выступают как частные, сравнительно самостоятельные цели исследования в конкретных условиях проверки сформулированной гипотезы.

• 
  Слайд 53

  ЭТАП ИССЛЕДОВАНИЯ УСЛОВИЙ (РЕСУРСНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ)

• 
  Слайд 54

  ЭТАП ПОСТРОЕНИЯ ПРОГРАММЫ (МЕТОДИКИ) ИССЛЕДОВАНИЯ

  Методика исследования – документ, который включает в себя описание проблемы, объекта, предмета исследования, его цели, гипотезы, задач, методологических основ и методов исследования, а также планирование, то есть разработку временнóго графика выполнения намеченных работ.

• 
  Слайд 55

  СТАДИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

  Заключается в подготовке экспериментальной документации, подготовке бланков протоколов наблюдений, анкет; приобретении или изготовлении необходимого экспериментального оборудования, создании необходимого программного обеспечения и т.п. Стадия технологической подготовки исследования специфична для каждой конкретной научной работы.

• 
  Слайд 56

  ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ФАЗА НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

• 
  Слайд 57
  

  ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ФАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ Заключается в непосредственной проверке построенной научной гипотезы в соответствии с разработанным на стадии конструирования и технологической подготовки исследования комплексом рабочих материалов и оборудования. Технологическая фаза состоит из двух стадий: 1) проведения исследования 2) оформления результатов.

• 
  Слайд 58

  СТАДИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

  включает два этапа: теоретический этап (анализ и систематизация литературных данных, отработка понятийного аппарата, построение логической структуры теоретической части исследования); эмпирический этап – проведение опытно-экспериментальной работы.

• 
  Слайд 59

  ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕК КЛАССИФИКАЦИИ:

  1. Каждая классификация может проводиться только по одному основанию. 2. Объем членов классификации должен быть в точности равен объему всего классифицируемого класса. 3. Каждый объект может попасть только в один подкласс. 4. Члены классификации должны взаимно исключать друг друга. 5. Подразделение на подклассы должно быть непрерывным.

• 
  Слайд 60

  ПОСТРОЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ТЕОРИИ

• 
  Слайд 61

  ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ ТЕОРИИ

  В качестве центрального системообразующего элемента (звена) теории могут выступать: концепция, идея, единый исследовательский подход, система аксиом или система аксиоматических требований и т.д. В ряде отраслей науки, например в химии, фармации, микробиологии и т.д., в качестве Центрального системообразующего звена может выступать факт получения нового химического вещества, нового лекарства, новой вакцины и т.п.

• 
  Слайд 62

  СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ:

  алгоритм, аппарат (дидактические, понятийные аппараты и т.д.); классификации; критерии; методики; методы; механизмы (классы механизмов); модели (базисные, прогностические, графовые, открытые, закрытые, динамические, комплексы моделей и т.д.); направления; обоснования; основания; основы; парадигмы; параметры; периодизации; подходы; понятия (развивающиеся понятия, системы понятий и т.д.); приемы; принципы; программы; процедуры; решения; системы (иерархические системы, генерализованные системы и т.д.); содержание; способы; средства; схемы; структуры; стратегии; фазы; сущности; таксономии; тенденции; технологии; типологии; требования; условия; фазы; факторы (системообразующие факторы и т.д.); формы (совокупности форм и т.д.); функции; характеристики (сущностные характеристики и т.д.); цели (совокупности целей, иерархии целей); этапы и т.д. В отраслях наук сильной версии добавляются еще теоремы, леммы, утверждения.

• 
  Слайд 63

  ЭМПИРИЧЕСКИЙ ЭТАП.ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА

  Опытно-экспериментальная работа, хотя она нередко и занимает значительную, а подчас и большую часть бюджета времени исследователя, служит лишь для подтверждения или опровержения предварительно сделанных им теоретических построений, начиная с гипотезы.

• 
  Слайд 64

  СТАДИЯ ОФОРМЛЕНИЯРЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

  Этап апробации результатов. Апробация осуществляется в формах публичных докладов и выступлений, дискуссий, а также в форме письменного или устного рецензирования. Этап оформления результатов. По завершении апробации исследователь приступает к литературному оформлению и публикации результатов своего исследования.

• 
  Слайд 65

  РЕФЛЕКСИВНАЯ ФАЗАНАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

• 
  Слайд 66
  

  Научное исследование завершается рефлексивной фазой - «обращением назад»: осмыслением, сравнением, оценкой исходных и конечных состояний: - объекта научной деятельности – итоговая оценка (самооценка) результатов исследования субъекта деятельности, т.е. самого себя – рефлексия системы научного знания - научная рефлексия

• 
  Слайд 67
  
• 
  Слайд 68

  МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯна сайтеwww.methodolog.ru