Содержание
-
Общественный договор и естественное право в трудах Томаса Гоббса и Джона Локка. Сходство и различия
Томас Гоббс (1588-1679) Джон Локк (1632-1704) Махмутова Юлия Константиновна, учитель истории и обществознания ГБОУ СОШ № 871, ЮАО, г. Москва
-
Т.ГОББС ДЖ. ЛОКК
«Философское начало учения о гражданине» (1642 г.) «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» (1651 г.) Взгляды сформировались под влиянием Английской революции XVII века «Два трактата о государственном правлении» (1690 г.) Взгляды сформировались в постреволюционный период
-
ОБЩЕЕ В УЧЕНИИ Т. ГОББСА И ДЖ.ЛОККА
самые известные философы теории общественного договора до возникновения государства люди пребывают в естественном состоянии рассматривали индивида как основной элемент и трактовали государство как результат общественного договора между индивидами, заключенного с целью прекращения естественного (природного) состояния
-
Теория общественного договора есть теория сущности государства, а не теория возникновения государства Законы создаются по воле большинства, подчинение меньшинства решению большинства Разделяли естественный и гражданский закон
-
РАЗЛИЧИЯ Т.ГОББС ДЖ.ЛОКК
естественное состояние - это война всех против всех, так как каждый преследует свои личные интересы и это ведет к взаимному уничтожению права и свободу люди передают одному человеку, избираемому всеобщим согласием, — монарху Люди договариваются не из-за того, что нуждаются в защите друг от друга, а в силу необходимости вместе жить Они передают не всю власть монарху, а лишь часть ее – исполнение законов. Другая часть власти – законодательная, а третья - правосудие
-
монарх обладает абсолютным правом и абсолютной свободой (абсолютная власть) Договор граждан между собой принцип разделения властей Договор между гражданами и правящей властью
-
Полной отказ индивидов от всех принадлежащих им естественных прав и свобод в пользу государства Отрицается право восстания индивиды не жертвуют своими естественными правами. Естественные права никому и ни при каких обстоятельствах не передаются и никем не ограничиваются. народ сохраняет суверенитет, а также право отстранять власть имущих, не оправдавших доверия народа
-
Сторонник абсолютной монархии Естественный закон есть предписание естественного разума, а гражданский закон есть принуждение верховной власти Критиковал абсолютную монархию Естественный закон есть прирожденные и неотчуждаемые права и свободы человека , а гражданский закон есть общеобязательный акт законодательного органа, выражающий волю общества
-
страх людей перед другими людьми заставляет их искать защиту у государства, чьим законам они дают согласие подчиняться. Когда все равны перед законом, исчезает основа для страха перед согражданами государство само может вызывать страх. Необходимо держать государство в рамках закона, заставив руководителей государства их соблюдать
-
http://www.biography.com/people/thomas-hobbes-9340461 http://blogmami.ru/pedagogicheskie_idei_d_lokk.html
Нет комментариев для данной презентации
Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.