Презентация на тему "Оттискные материалы"

Скачать презентацию (5.53 Мб)
160 загрузок
5.0 оценка

Включить эффекты

1 из 99

ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Телеграм

Ваша оценка презентации

Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов

5.0

1 оценка

Аннотация к презентации

Посмотреть презентацию на тему "Оттискные материалы" для студентов в режиме онлайн с анимацией. Содержит 99 слайдов. Самый большой каталог качественных презентаций по медицине в рунете. Если не понравится материал, просто поставьте плохую оценку.

Формат

pptx (powerpoint)
Количество слайдов

99
Слова

медицина стоматология оттискные материалы слепки
Конспект

Отсутствует

Содержание

Слайд 1

Лекция №8 Оттискные материалы. Классификация оттискных масс, методики снятия оттисков. Правила работы с оттискными материалами. Однослойные, двухслойные, трехслойные оттиски. .
Слайд 2

Цель лекции: Сформироватьпредставление об оттискных материалах и обосновать их применение в ортопедической стоматологии
Слайд 3
План лекции

Исторические моменты; Определение; Виды оттисков; Требования предъявляемые к оттискным массам; Описание основных оттискных масс.
Слайд 4
Вопросы

Какие оттискные массы Вы знаете? Сколько оттисков Вы получили на занятиях по ортопедической стоматологии? Какой массой?
Слайд 5
Оттиск

- негативное отображение поверхностей твердых и мягких тканей, расположенных на протезном ложе и его границах.
Слайд 6
Протезное ложе-

комплекс органов и тканей, находящихся в непосредственном контакте с зубным протезом
Слайд 7
ИСТОРИЯ
Слайд 8
Слайд 9

В 1756г. врач Пурман 1840 г.- 2004г.
Слайд 10
В 1848 г. впервые была применена гуттаперча.

Stens предложил в 1856 г. свой материал В 1925 г. Полер предложил агар-агаровую массу
Слайд 11
Слайд 12
ОТТИСКНЫЕ МАТЕРИАЛЫклассификация

I.Твердокристалические (твердеющие) ОТТИСКНЫЕ МАТЕРИАЛЫ: II.Эластичные ОТТИСКНЫЕ МАТЕРИАЛЫ: эластомеры А) силиконовые (А-силиконы, С-силиконы) Б) полисульфидные В) полиэфирные гидроколоидные: А) альгинатные Б) агаровые II.ТЕРМОПЛАСТИЧЕСКИЕ ОТТИСКНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:
Слайд 13
Слайд 14
Требования предъявляемые к материалам используемым для оттисков

1) давать точный отпечаток рельефа слизистой оболочки полости рта и зубов; 2) не деформироваться и не сокращаться после выведения из полости рта; 3) не прилипать к тканям протезного ложа; 4) гидрофильность- (от др.-греч. ὕδωρ — вода и φιλία — любовь) ( не растворяться в слюне); 5) размягчаться при температуре, не грозящей ожогом слизистой оболочки; 6) легко вводиться и выводиться из полости рта;
Слайд 15

7) не слишком быстро или медленно отвердевать, позволяя врачу провести все необходимые функциональные пробы; 8) не соединяться с гипсом модели и легко отделяться от нее; 9) сохраняться при комнатной температуре длительное время, не деформируясь; 10) позволять повторное применение материала после его стерилизации; 11) легко подвергаться расфасовке и дозировке, быть удобной для хранения и транспортировки.
Слайд 16
Требования к качеству оттиска
Слайд 17
Слайд 18
Слайд 19
Слайд 20
Слайд 21

По оттиску отливается модель – позитивное отображение тканей протезного ложа
Слайд 22
Ориентиры для правильного подбора оттискной ложки
Слайд 23

Оттискная ложка должна полностью перекрывать все протезное ложе и создавать жесткую опору для оттискного материала. Удлинение оттискной ложки воском не допустимо. Зубной ряд должен располагаться посередине ложа для зубов. Оттискная ложка, при установке в полости рта, не должна создавать компрессию отдельных участков протезного ложа. Высота бортика оттискной ложки должна соответствовать высоте альвеолярного отростка. При снятии оттиска при изготовлении съемного протеза, ложка должна перекрывать все значимые анатомические образования.
Слайд 24
По назначению различают модели:

Рабочие модели- служат непосредственно для изготовления ортопедических конструкций.
Слайд 25

Диагностические модели - служат для уточнения диагноза в сложных клинических ситуациях, планирования лечения
Слайд 26

Контрольные модели- необходимы для оценки эффективности ортопедического лечения
Слайд 27

Вспомогательные модели - нужны для отображения зубов – антагонистов, полноценного воспроизведения клинической ситуации в полости рта
Слайд 28
Бетельман классифицирует оттиски:

I. По высоте краев они делятся на 2 группы. Анатомические: а) снимаются стандартной ложкой, б) края оттиска растянуты, в) все виды слепочных масс (гипс, альгинатные, термопластические массы).
Слайд 29

II. По степени отжатия слизистой оболочки:1. Компрессионные – снимаются при давлении с использованием вязких,плотных материалов:а) под произвольным давлением;б) под жевательным давлением.

2. Разгружающие – получают без давления или при минимальном давлении оттискной массы на ткани протезного ложа с использованием текучего материала и перфорированной ложки. 3. Компрессионно-разгружающие (комбинированные) с дозированным давлением.
Слайд 30

Функциональные:А. Собственно-функциональные:а) индивидуальной ложкой,б) края оттиска проходят по нейтральной зоне или выше,в) безусадочными массами.

Б. Функционально-присасывающиеся: а) индивидуальной ложкой,б) края оттиска выше нейтральной зоны с созданием клапана,в) безусадочными массами.
Слайд 31
Методы получения оттисков

Одноэтапные двуслойные оттиски; Одноэтапные однослойные оттиски; Двуслойные неодноэтапные оттиски.
Слайд 32

Преимущества однослойного одноэтапного оттиска Однородность Высокая точность Небольшие временные затраты. Недостатки: Образование пор и пустот Погрешности в отображении шеек отпрепарированных зубов.
Слайд 33

Преимущества двуслойного одноэтапного оттиска: Одновременная полимеризация Высокая точность Небольшие временные затраты. Недостатки Обязательно должен быть ассистент Образование пор Невысокое давление в отображении
Слайд 34

Преимущества двуслойногодвуэтапного оттиска: Высокий процент удовлетворительных результатов. Недостатки: 2. Деформация базового слоя 3. Временные затраты.
Слайд 35
СЛЕПОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫклассификация

I.ТВЕРДЫЕ ОТТИСКНЫЕ МАТЕРИАЛЫ: 1.Гипс 2.Дентол 3.Репин 4.Неогенат 5.Викопрес
Слайд 36

II.ЭЛАСТИЧЕСКИЕ ОТТИСКНЫЕ МАТЕРИАЛЫ: А) АЛЬГИНАТНЫЕ МАССЫ: 1.Стомальгин-02 2.Алигин 3.Гельтрей 4.Эластикплюс 5.YPEEN 6.Phase PLUS 7.Гидрогум 8.Ортопринт 9.Волоколоид 10.Кромальган Б) СИЛИКОНОВЫЕ МАССЫ: 1.Сиэласт-69 2.Сиэласт-05 3.Сиэласт-21 4.Стомафлекс 5.3М
Слайд 37
Типичный состав альгинатного оттискного материала
Слайд 38
Слайд 39
Слайд 40
II.ЭЛАСТИЧЕСКИЕ ОТТИСКНЫЕ МАССЫ А) АЛЬГИНАТНЫЕ МАССЫ
Слайд 41
Слайд 42
Слайд 43
Слайд 44
Слайд 45
Слайд 46
Слайд 47
Слайд 48
Слайд 49
С- силиконы
Слайд 50
Слайд 51
Слайд 52
Слайд 53
А-силиконы
Слайд 54
Слайд 55
Слайд 56
Слайд 57
Слайд 58
Слайд 59

http://www.100mat.ru/ubb/showthreaded.php?Cat=&Board=prof&Number=436816&page=&view=&sb=&o=
Слайд 60
Слайд 61
Слайд 62
Слайд 63
Слайд 64
Слайд 65
Слайд 66
Слайд 67
Слайд 68
Слайд 69
Слайд 70
Слайд 71
Слайд 72

Разогревание термопластической массы в воде. Оттиск из термопластического компаунда.
Слайд 73
Слайд 74

http://www.winsor.ru/products/ortopedy/page30/page39/
Слайд 75
Слайд 76
Использование силиконовых масс при снятии функциональных оттисков
Слайд 77
Масса для получения функционального оттиска
Слайд 78
Нанесение адгезава на индивидуальную ложку
Слайд 79
Слайд 80
Приготовления оттискного материала
Слайд 81
Формирования края индивидуальной ложки
Слайд 82
Слайд 83
ОТТИСКНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

III.ТЕРМОПЛАСТИЧЕСКИЕ ОТТИСКНЫЕ МАТЕРИАЛЫ: 1.Масстер 2.Стенс-03 3.МСТ-03 4.Дентафоль 5.Стомапласт 6.Ортокор
Слайд 84

«Стенс», «Стомопласт», «Акродент-02», «термомассы Ванштейна № 1, 2, 3», «Ортокор», «Дентафоль», «Адгезиаль», «Керра», «МСТ-02», «МСТ - 03», «Икзэкт», «Ксантиген»
Слайд 85

Термопластический материал в виде пластин.
Слайд 86
Слайд 87

http://www.dentoday.ru/ru/content/index/111998/12933_0.html
Слайд 88
Слайд 89
Различные группы эластичности оттискных материалов
Слайд 90

Дополнительные характеристики и физические свойства оттискных материалов по ISO 4823:2000 (Е)
Слайд 91

Поиск новых направлений и оттискных масс направлены на: - упрощение этапа получения оттиска - снижение временных затрат для его проведения - уменьшение процента получения неудовлетворительных результатов - уменьшение неприятных ощущений и дискомфорта
Слайд 92

соответствие определенным физико – химическими и механическими показателями. определенная вязкость в зависимости от вида оттиска. тиксотропность (Трезубов В.Н. 2001) способность дисперсных систем восстанавливать исходную структуру, разрушенную механическим воздействиям. гидрофильность ( свойства веществ, характеризующее их способность к межмолекулярному взаимодействию с водной средой) эластичность и механическая прочность после полимеризации минимальная остаточность деформации. min усадка точность воспроизведения деталей поверхности. устойчивость к дезинфицирующим растворам. отсутствие взаимодействия с материалам модели (гипсом) при отливке. стойкость к изменениям окружающей среды. ЭКОНОМИЧНОСТЬ дешевизна самого материала дешевизна вспомогательных устройств, их простота и не ограниченное количество.
Слайд 93
Слайд 94
СИЛИКОНОВЫЕ ОТТИСКНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

1 2
Слайд 95
Слайд 96
ОТТИСКНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Слайд 97

Список литературы: http://medexpert.org.ua/протезировании, универсальное

http://www.dentalleague.ru/Laboratory/otm8.php http://www.dentalleague.ru/Laboratory/otm2.php Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение Учебник для медицинских вузов. Под редакцией проф. В.Н.Трезубова. Санкт-Петербург, Специальная Литература, 1999. — 324с. А.В. Цимбалистов, С.И. Козицына, Е.Д. Жидких, И.В. Войтяцкая «Оттискные материалы и технология их применения». Санкт-Петербург. 2001. А.И. Дойников, В.Д. Синицын «Зуботехническое материаловедение». Москва. 1986. «Alginates. Guide to perfect intra oral impression-taking» издательства компании Heraeus Kulzer (formerly Bayer Dental), перевод Александр Суркин источник: http://www.alex-dent.by.ru/articles/alginates/alginates.htm «Материаловедение в ортопедической стоматологии» Учебно-методическое пособие, Северный Государственный Медицинский Университет, Кафедра ортопедической стоматологии. Архангельск 2001 г
Слайд 98

Жулев Е.Н.Материаловедение в ортопедической стоматологии: Учебное пособие.- Нижний Новгород,1997.-136с. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов.- М., 1996.-175 с. Марков Б.П., Лебеденко И.И., Еричев В.В. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. Часть I .- М: ГОУ ВУНМЦРФ, 2001.-662с. Моторкина Т.В. Критерии выбора оптимального оттискного материала при лечении больных цельнолитыми несъемными и комбинированными протезами:Автореф. дис. канд.мед. наук .- Волгоград,1999.- 22с. Нечаенко Н.А. Клинико-лабораторные исследования силиконовых оттискных материалов, применяемых при изготовлении металлокерамических протезов: Автореф. дис. канд. мед. наук.-Москва, 1989.-18 с. Новиков В.С. Система слепочных материалов Аквасил//Вестник стоматологии .-1998 .- №3.- С.14. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента: справочное руководство.М.,1971.192 с. Семенюк В.М., Вагнер В.Д., Онгоев П.А. Стоматология ортопедическая вопросах и ответах.- Москва.,2000.- 180 с. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях.-М., 1975. Щербаков А.С., Гаврилов Е.И. и др. Ортопедическая стоматология. учебник.-4-е изд., перераб. и доп.-1994.- 536 с. Цимбалистов А.В., Козицына С.И., Жидких Е.Д., Войтяцкая И.В. Оттискные материалы и технология их применения// Методическое пособие.- Санкт-Петербург, 2001.- 97 с. Braden M. Dimensional stability of condensation silicone rubbers// Biomaterials.- 1992.- Vol.13,№5.-Р.333-336. Chai J., Takahashi Y., Lautenschlager E.P. Clinically relevant mechanical properties of elastomeric impression materials// Int. J. Prosthodont.- 1998.- Vol.11, №3.-Р.219-223. Ekfeldt A., Floystrand F., Oilo G. Replica techniques for in vivo studies of tooth surfaces and prosthetic materials// Scand. J. Dent .- 1985.- Vol.93,№6.-P.560-565. Fenske C., Sadat-Khonsary M.R., Dade E., Jude H.D.Influence of different impression materialson the reliability of dimensional reproduction of model preparations//Jahrestagung Der DGZPW, Leipzig 19.-21. Marz 1998, Poster 10]. Fisher A.A. Allergic stomatitis from dental impression compounds// Cutis.- 1985.-Vol.36,№4.- Р.295-296. Firla M.Th.. Последние исследования слепочных материалов на основе силикона, полученного в процессе поликонденсации//Новое в стоматологии.- 2001.-№7.- С.44-52. Habib A.N., Shehata M.T. The effect of the type and technique used for impression making on the accuracy of elastomeric impression materials//Egypt Dent J.- 1995.- Vol.41, №4.-Р.409-416. Klopprogge Z.M. Результаты проверки на практике свойств материала Impregum Penta Soft//Новое в стоматологии.- 2001.- № 7.- C.41-44. Laverman J.V. Impressions// Ned Tijdschr Tandheelkd .-1991.- Vol.98, №10.-Р.403-407. Ozden N., Ayhan H., Erkut S., Can G., Piskin E. Coating of silicone-based impression materials in a glow-discharge system by acrylic acid plasma// Dent. Mater.- 1997.- Vol.13 №3.-Р.174-178
Слайд 99

Pratten D.H., Novetsky M. Detail reproduction of soft tissue: a comparison of impression materials//J. Prosthet. Dent.- 1991.-Vol.65, №2.-188-191. Salem N., Combe E.C. The effects of chemical sterilisation on the dimensional stability of some elastomeric impression materials// Clin. Mater.-1990 .-Vol.6, №1.-Р.75-82. Shult A.,Maak M., Platzer U. The effect of different techniques on the accuracy of impressions. IADR. Abstract 2622, 1996. Vassilakos N., Fernandes C.P., Surface properties of elastomeric impression materials//J. Dent.- 1993.- Vol.21,№5.-Р.297-301.