Презентация на тему "Шкалы оценки тяжести травмы"

Презентация: Шкалы оценки тяжести травмы
Включить эффекты
1 из 24
Ваша оценка презентации
Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.0
1 оценка

Комментарии

Нет комментариев для данной презентации

Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.


Добавить свой комментарий

Аннотация к презентации

Посмотреть и скачать презентацию по теме "Шкалы оценки тяжести травмы" по медицине, включающую в себя 24 слайда. Скачать файл презентации 2.08 Мб. Средняя оценка: 4.0 балла из 5. Для студентов. Большой выбор учебных powerpoint презентаций по медицине

Содержание

  • Презентация: Шкалы оценки тяжести травмы
    Слайд 1

    Шкалы оценки тяжести травмы

    Губарева Инга Владимировна Педиатрический факультет Группа: 2104

  • Слайд 2

    В настоящее время насчитывается более 50 шкал для оценки тяжести травмы. Общепринятыми международными балльными оценками можно считать шкалу комы Глазго (SCG) и сокращенную шкалу повреждений (AIS – AbbreviatedInjuryScale) производными от которых являются шкала тяжести повреждения (ISS – InjurySeverityScale) и сортировочная шкала TRISS.

  • Слайд 3

    Шкала комы Глазго

  • Слайд 4

    Проверка каждого типа реакций происходит независимо от двух других. Сумма баллов трех реакций опредеяет глубину расстройств сознания. Возможны следующие заключения: 15 баллов – ясное сознание 13 – 14 баллов – оглушение 9 – 12 баллов – сопор 4 – 8 баллов – кома 3 балла – смерть мозга 15 баллов нельзя приравнивать к бессимптомной клинике, так как при 15 баллах могут быть очаговые неврологические нарушения. Шкала комы Глазго не отменяет полного неврологического обследования. При оценке ЧМТ: 11 – 15 баллов – легкая ЧМТ, летальность – 0 6-10 баллов – ЧМТ средней тяжести, летальность 20% Менее 5 баллов – Тяжелая ЧМТ, прогноз неблагоприятный.

  • Слайд 5

    AIS – Abbreviatedinjuryscale.

  • Слайд 6

    Общие правила кодирования:

    Травмы с описанием типа «вероятно», «возможно» или под «?» не кодируются, если они недостаточно обоснованы в медицинской карте. Инородные тела не являются повреждениями и поэтому не кодируются. В AIS нет кодов, обозначающих последствия травмы (например слепоту), но предпочтение отдается причине (т.е. отрыву зрительного нерва). Код «6» применяется только для травм, имеющих эту тяжесть. Если пациент умер, это не означает, что можно произвольно применять код «6». Каждое повреждение кодируется отдельно. Двусторонние повреждения кодируются раздельно для парных органов. Верхняя челюсть, таз, ребра кодируются как одиночные структуры. Если возникают вопросы относительно тяжести травмы, которые невозможно выяснить из-за не имеющийся в наличии информации, то травма кодируется самым низким кодом AIS в этой категории травм.

  • Слайд 7

    Основные достоинства шкалы AIS — ее простота и достаточная корреляция с исходом травм, а недостаток — возможность проявле­ния субъективизма в формировании оценочных критериев. Шкала не предусматривает оценку тяжести сочетанных и множест­венных травм.

  • Слайд 8

    В 1974 S.P.Baker с соавторами была разработана методика расчета тяжести повреждений – ISS - InjurySeverityScale, позволяющая оценить тяжесть таких травм, при которых повреждается несколько областей тела. За основу шкалы были взяты таблицы AIS. Балл по шкале ISS был определен как сумма квадратов наибольших баллов степени тяжести по шкале AIS в каждой из трех наиболее серьезно поврежденных областей тела.

  • Слайд 9

    ISS – InjurySeverityScore(Шкала оценки тяжести повреждений)

    ISS – это сумма квадратов AIS-кодов трех наиболее тяжелых повреждений следующих шести областей тела: Голова и шея; Лицо; Грудь; Живот; забрюшинное пространство и содержимое таза; Конечности, тазовый пояс; Наружные повреждения - раны, ушибы, ожоги. Области тела по ISS не обязательно соответствуют AIS.

  • Слайд 10

    Пример

    Итого по ISS 34 балла.

  • Слайд 11

    Оценки по ISS ранжированы от 1 до 75. Оценку 75 можно получить двумя путями: или три кода по 5 или один код 6. Любая травма, имеющая 6 баллов по AIS, автоматически получает 75 баллов по ISS. Основным недостатками шкалы ISS является отсутствие учета возраста пострадавших и заниженная оценка вклада в прогноз летальности тяжелой черепно – мозговой травмы.

  • Слайд 12

    В 80-е годы XX века были предложены несколько шкал оценки тяжести состояния. Некоторые из них использовались для сортировки пострадавших на месте происшествия (TriageIndex (1980); TraumaScore (1981); RevisedTraumaScore (1989)).

  • Слайд 13

    Индекс травмыTrauma Index

  • Слайд 14

    Индекс травмы может быть использован для быстрой оценки пациентов с травматическим повреждением. Градация тяжести повреждения: Минимальное повреждение - 1 балл. Повреждение средней степени тяжести - 3-4 балла. Тяжелое повреждение - 6 баллов. Оценка по индексу травмы основана на суммировании результатов исследования всех признаков шкалы. Минимальная оценка равна 2 баллам, а максимальная - 30. При оценке более 7 баллов пациента необходимо госпитализировать.

  • Слайд 15

    Шкала оценки травмыTrauma Score (Champion Н. A. et al., 1981)

  • Слайд 16

    Оценка по шкале травмы производится путем суммирования результатов по пяти признакам, представленным выше. Максимальная оценка равна 16 баллам, а минимальная - 1 баллу. Влияние оценки по шкале травмы (ШТ) на вероятность выживания (ВВ):

  • Слайд 17

    Модифицированная шкала оценки травмыRevised Trauma Score (RTS)

  • Слайд 18

    Модифицированная шкала оценки травмы часто используется в случае крайней необходимости при большом количестве пострадавших прямо на месте происшествия. Оценка по модифицированной шкале травмы проводится путем суммирования результатов для каждого отдельно взятого признака. Максимальная оценка (отражающая степень максимального повреждения) равна 12 баллам, а минимальная (минимальное повреждение) - 0. При оценке

  • Слайд 19

    Шкала оценки тяжести травмы и поврежденийTrauma and Injury Severity Score (TRISS) (Boyd C. R., Toison M. A., Copes W. S., 1987)

    Шкала оценки тяжести травмы и повреждений была разработана для определения объема необходимой помощи при травме у пациентов с тяжелыми ранениями путем прогнозирования выживаемости. Шкала представлена тремя субшкалами (модифицированная шкала травмы RTS, шкала ISS, шкала оценки возраста пациента) и коэффициентами для тупой и проникающей раны. Оценка по модифицированной шкале травмы RTS осуществляется на момент поступления пациента в стационар, а по шкале ISS - после диагностики повреждений.

  • Слайд 20

    Общая оценка по модифицированной шкала травмы RTS = = (0,9368 х Баллы за оценку по шкале Глазго) + (0,7326 х Баллы за систолическое АД) + (0,2908 х Баллы за ЧД). Общая оценка тяжести повреждений по шкале ISS = Первая максимальная оценка по шкале ISS2+ Вторая максимальная оценка по шкале ISS2+ Третья максимальная оценка по шкале ISS2. (Максимальная оценка по ISS равна 75 баллам.) Оценка возраста пациента

  • Слайд 21

    Вероятность выживания пострадавших определяется по формуле: Ps = 1 / (1 + e-b), где b = bo + b, • (RTS) + b;, • (ISS) + Ьз • (A). RTS и ISS подсчитываются в баллах (метод изложен выше). А — учет возраста пациента: если возраст до 55 лет, то А=0, если 55 лет и более, то А=1. B0: b1; b2: b3 — коэффициенты, полученные методом регрессив­ного анализа (отдельные коэффициенты для открытой и закрытой травм). Константа “е” равна 2.718282. Пример: 40-летний пациент получил закрытую травму. TS=11, 1SS=45; b = (-1.6465)+(0.5175) • 11+(-0.07339) • 45+(-1.9261) • 0; b = 0,7205; Ps= 1 /(1+е-07205) =0,673. Вероятность выживания этого пациента 0.673 или 67 %.

  • Слайд 22

    Коэффициенты для расчета уравнения TRISS

  • Слайд 23

    Недостатки: Система TRISS предполагает введение 8-10 переменных (в зависимости от числа повреждений, оцененных по ISS); в случае отсутствия хотя бы одного предиктора значение TRISS получить невозможно. Подобная ситуация наблюдается в 28% всех травматологических случаев. Систему TRISS можно усовершенствовать путем замены ISS на ISS в квадрате или на более надежный анатомический предиктор, с помощью более точного расчета влияния коморбидности, а также посредством внесения в формулу MTOS более современных коэффициентов

  • Слайд 24
Посмотреть все слайды

Сообщить об ошибке