Презентация на тему "Понятие и функции сравнительного правоведения"

Содержание

• 
  Слайд 1

  Понятие и функции сравнительного правоведения

• 
  Слайд 2

  Термин «сравнительное правоведение» имеет троякое значение:

  метод, наука, учебная дисциплина.

• 
  Слайд 3
  

  Содержание сравнительного правоведения включает в себя несколько элементов:

  - изучение различных нормативных массивов;- правовых систем;- овладение приемами их сопоставления и оценка;- использование способов их отражения и восприятия в тех или иных национально-правовых системах;- знание тенденций и закономерностей общеправового развития.

• 
  Слайд 4

  Главные цели сравнительного правоведения:

  1) Познавательная. 2) Информационная 3) Аналитическая 4) Интегративная 5) Критическая 6) Пропагандистская

• 
  Слайд 5

  Функции сравнительного правоведения

  1. Научная функция сравнительного правоведения2. Образовательная функция сравнительного правоведения3. Практическая функция сравнительного правоведения4. Международная унификация права

• 
  Слайд 6
  

  Сравнительно-правовые исследования в сочетании с традиционными историческим, нормативным и социологическим видением права позволяют:

  во-первых, изучить явления правовой действительности, которые ранее не охватывались проблематикой правоведения, и выйти за национальные рамки своей правовой системы; во-вторых, взглянуть под особым углом зрения на ряд традиционных проблем юридической науки с учетом тенденций развития права в современном мире.

• 
  Слайд 7

  Заключение

  В мире существуют различные варианты правового развития. Пример тому – романо-германская, англосаксонская, мусульманская, индусская, африканская, китайско-конфуцианская и другие модели. Правовые системы никогда не бывают статичными, они постоянно изменяются. Юридический динамизм – всеобщая закономерность права. Правовая динамика является непреложным фактом. Одна из важнейших задач современного сравнительного правоведения заключается в том, чтобы сопоставить развитие национальной правовой системы с мировыми юридическими тенденциями и на этой основе выявить, в какой мере национальная правовая система синхронизирована с этими тенденциями, опережает ли она мировое правовое развитие, либо отстает от него, либо движется в ином, противоположном направлении.