Презентация на тему "Корпоративна соціальна відповідальність"

Содержание

• 
  Слайд 1

  Корпоративна соціальна відповідальність

  Виконала Студентка 3 курсу 1 групи ФАМ Маркетинг Юдіна Юлія

• 
  Слайд 2

  Зміст

  1. Поняття корпоративної соціальної відповідальності 2. Еволюція теорії корпоративної соціальної відповідальності 3. Комплексна синтезована модель корпоративної соціальної діяльності 4. Новітні тенденції розвитку теорії корпоративної соціальної відповідальності

• 
  Слайд 3

  Поняття корпоративної соціальної відповідальності

  Корпоративна соціальнавідповідальність (КСВ), насамперед, цевідповідальність тих, хтоприймаєбізнес-рішення, за тих, на кого безпосередньочиопосередкованоцірішеннявпливають. У загальномурозумінні КСВ цедовгостроковезобов'язаннякомпанійповодитисяетично та сприятиекономічномурозвитку, одночаснопокращуючиякістьжиттяпрацівників та їх родин, громади й суспільствазагалом.

• 
  Слайд 4
  

  КСВ передбачаєдіяльність як у внутрішньому, так і зовнішньому, середовищіорганізації:

• 
  Слайд 5

  Основнимиперевагами корпоративної соціальної відповідальності є:

• 
  Слайд 6

  Еволюція теорії корпоративної соціальної відповідальності

  Науковці згрупували всі існуючі теорії та виділити чотири основні види підходів до концепції корпоративної соціальної відповідальності : 1) ІНСТРУМЕНТАЛЬНИЙ ПІДХІД, згідно якого підприємство виступає інструментом для створення багатства, а вся його соціальна діяльність спрямована на досягнення економічного результату. Найвідомішим прибічником даного підходу є економіст М. Фрідман. 2) ПІДХІД З ПОЗИЦІЇ ПОЛІТИЧНОГО ВПЛИВУ, який базуються на тому, що підприємства мають здатність впливати на суспільство, і через те повинні відповідально використовувати цю здатність.  При цьому під соціальною силою розуміють здатність впливати на результати  важливих суспільних процесів з метою вирішення суспільних проблем незалежно від політичних інститутів. 

• 
  Слайд 7
  

  3) ПІДХІД З ПОЗИЦІЇ СОЦІАЛЬНИХ ВИМОГ, згідно якого підприємство має зосереджувати свою діяльність на визначенні соціальних вимог суспільства та відповіді на них, сприяючи тим самим посиленню своїх позицій. У 1970-х роках концепція корпоративної соціальної відповідальності дещо змінює свій фокус з позиції «що є добрим для суспільства», до визначення «що суспільство вимагає від бізнесу». З огляду на це діяльність будь-якого підприємства у сфері корпоративної соціальної відповідальності повинна визначатися очікуваннями суспільства від нього.  4) ПІДХІД З ПОЗИЦІЇ ЕТИКИ,  головною особливістю якого є те, що в основі лежить ідея  етичного обов’язку бізнесу та окремих менеджерів перед суспільством. Серед підходів даної групи варто виділити підхід з позиції  «потрійної результативності діяльності» (triplebottomline) Дж. Елкінгтона, та нормативний підхід з позиції зацікавлених сторін Е. Фрімена.  Відповідно до підходу Дж. Елкінгтона кожне підприємство несе економічну, екологічну та соціальну відповідальність перед суспільством, тим самим забезпечуючи свою життєздатність

• 
  Слайд 8
  

  Надзвичайно цікавим у контексті об’єднання існуючих теорій є підхід, висловлений А. Кероллом, який запропонував трактувати корпоративну соціальну відповідальність як своєрідну «піраміду», яка складається з економічної, правової, етичної та дискреційної (філантропічної) відповідальності організації перед суспільством Спонукає організацію до соціально корисних дій, формування нової якості життєдіяльності членів суспільства через добровільну участь у реалізації соц. Програм. Потребує від ділової практики таких соціальних дій, які виправдовують сподівання суспільства Пов’язана з додержанням вимог і норм, що містяться в чинних нормативно – правових актах Визначається базовою функцією компанії на ринку товарів та послуг, на якому вона постає в ролі виробника. Піраміда корпоративної соціальної відповідальності

• 
  Слайд 9
  

  На думку А. Керолла і М. Шварца, нова інтерпретація моделі соціальної відповідальності бізнесу більш повно описує реалії сьогодення, а саме те, що лише окремі компанії одночасно реалізують усі типи соціальної активності і відповідальності, а більшість обмежується різними варіантами їх поєднання. Суто економічна Суто правова Суто етична Економічна/ Етична відповідальність Правова/ Етична відповідальність Правова/ Економічна відповідальність Економічна/ Правова/ Етична відповідальність Центраьний сегмент, що представлений на рисунку, має стати у перспективітим, де маютьопинитисьусікомпанії.

• 
  Слайд 10

  Комплексна синтезована модель корпоративної соціальної діяльності

  Наступний етап у розвитку світової думки в царині соціальної відповідальності бізнес-організацій – це намагання створити комплексну модель, яка б об’єднала раніше опрацьовані теоретичні концепції та прикладні аспекти у якості елементів єдиної моделі до активізації соціально відповідальної поведінки. Пошук такої моделі здійснювався багатьма науковцями за різними напрямами. Втім найбільш вдалою, затребуваною як з боку наукового товариства, так і представників бізнес-структур, виявилася модель, втілена у концепції корпоративної соціальної діяльності (corporate social performance – CSP). Модель КСД в ціломунабулазавершеноїформи у роботах Д. Вуд.Визначаючи достоїнства моделі КСД, запропонованої С. Вартіком і Ф. Кохреном, Д. Вуд звернула увагу на ряд її “вузькихмісць” і чи не основне — спрощене розуміння категорії “діяльність”. Згодом Д.Вуд запропонувала свою цілісну модель корпоративноїсоціальноїдіяльності.

• 
  Слайд 11
  

  Модель корпоративноїсоціальноїдіяльності С. Вартікаі Ф. Кохнера

• 
  Слайд 12
  

  Модель корпоративноїсоціальноїдіяльності Д. Вуд

• 
  Слайд 13
  

  Новітні тенденції розвитку теорії корпоративної соціальної відповідальності.

  Характерною особливістю досліджень у царині КСВ, як уже зазначалось, є перехід від загальних теоретичних констатувань, філософських суджень щодо сутності, місця, ролі КСВ до розроблення управлінських технологій активізації соціально відповідальної поведінки, обґрунтування впливу практик КСВ на соціально-економічний розвиток організацій. Складником новітніх тенденцій у розвитку теорії КСВ є розгляд цього феномену крізь призму потенційних і реальних ресурсів організації.

• 
  Слайд 14
  

  На основі широкого масивуемпіричнихданих доведено, щовплив практик КСВ на соціально-економічнийрозвитокорганізацій детермінований низкою обставин та інституціональних характеристик економікиісуспільства.

• 
  Слайд 15
  
• 
  Слайд 16
  

  Однією з новітніх тенденцій у розвитку теорії соціальної відповідальності загалом і корпоративної зокрема є наукове опрацювання феномену консолідованої (спільної, комунітарної) соціальної відповідальності. Філософські та теоретико-методологічні засади останньої пов’язані з тим, що інтереси забезпечення стійкої соціальної динаміки потребують, щоб соціально відповідальним був не окремий партнер, а всі учасники суспільної коаліції, які вправі очікувати від інших адекватної соціально відповідальної поведінки. Консолідована (спільна) соціальна відповідальність заперечує домінування індивідуального і колективного егоїзму, натомість передбачає рівноцінну відповідальність усіх соціальних партнерів. Так, бізнесова структура, яка виконує свій обов’язок перед власним персоналом, державою, громадою та постійно прагне підвищити свій внесок у соціальний розвиток організації, регіону, держави, вправі очікувати адекватної соціальної поведінки від інших партнерів по суспільній коаліції і, зокрема, від держави.

• 
  Слайд 17

  Використані джерела

  1. А. Колот стаття “Сучасна філософія корпоративної соціальної відповідальності: еволюція поглядів”. – К.: Аспекти праці, 2013. 2. Соціальна відповідальність бізнесу: Навчальний посібник / Авт. О.П.Гогуля, І.П.Кудінова. – Видавничий центр Національого університету біоресурсів і природокористування України. 3. Грицина Л.А. : Еволюція та формування концепції корпоративної соціальної відповідальності підприємств5

• 
  Слайд 18

  Дякую за увагу!