Презентация на тему "Общая морфология"

Содержание

• 
  Слайд 1

  Общая морфология

  Презентации составлены студентами филологического факультета Пермского государственного университета (специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика» и специализации «Русский язык как иностранный») Научный консультант: профессор, д.ф.н. Т.И. Ерофеева Техническая редакция: доц., к.ф.н. И.А. Угланова

• 
  Слайд 2

  Темы презентаций

  Тема 1: Предмет и методы изучения морфологии Тема 2: Морфемика. Словообразование. Морфология. Их соотношение Тема 3: Морфемика. Словообразование.Морфология. Обзор учебников Тема 4: Грамматическая форма (по вузовским учебникам) Тема 5: Грамматическое значение. Средства и способы его выражения Тема 6: Грамматическая категория Тема 7: Части речи Тема 8: Вид как грамматическая категория Тема 9: Лексико-грамматические разряды Тема 10: Видовые пары и противопоставление видов Тема 11: Глагольный вид и аспектуальность Тема 12: Общее представление о залоге Тема 13: Залог в вузовских учебниках Тема 14: Активные процессы в современном русском языке

• 
  Слайд 3

  ТЕМА 10Видовые пары и противопоставление видов

  по книге А.В. Бондарко , Л.Л. Буланина «Русский глагол». Л., 1967

• 
  Слайд 4
  

  Видовую пару (далее – ВП) составляют образования противоположных видов, тождественные по лексическому значению (может быть совпадение только в одном из значений).

• 
  Слайд 5

  Морфологические типы ВП

  1. Результат имперфективации: тип закрыть – закрывать (приставочный глагол СВ–производное образование НСВ); тип лишить – лишать (бесприставочные образования). 2. Результат перфективации: тип штрафовать – оштрафовать (бесприставочный НСВ –приставочный СВ).

• 
  Слайд 6
  

  3. Супплетивные видовые пары: разные корни / разные основы. Примеры: класть – положить, вернуться – возвращаться, прийти – приходить. 4. Двувидовые глаголы: тип обследовать (СВ)– обследовать (НСВ). Члены таких ВП не отличаются друг от друга формальными показателями. Вид устанавливается в контексте. Совпадение СВ и НСВ в плане выражения касается лишь части форм (буду обследовать / обследованный).

• 
  Слайд 7

  Структурно-грамматические типы ВП

  1. Члены ВП – формы одного слова. Прежде всего сюда относятся ВП, являющиеся результатами имперфективации, а также двувидовые глаголы. Есть 2 разновидности: а) полная семантическая соотносительность: застыть – застывать; б) частичная семантическая соотносительность (5,5%): защищать‘участвовать в в судебном процессе, представляя интересы обвиняемого’ не имеет соответствия в СВ; задаваться‘быть высокомерным ’ – только НСВ.

• 
  Слайд 8
  

  2. Члены ВП – разные слова. Прежде всего сюда относятся ВП-результаты перфективации при помощи приставок, а также супплетивные ВП. Есть 2 разновидности: а) полная семантическая соотносительность: ставить – поставить; б) частичная семантическая соотносительность: белеть‘виднеться (о белых предметах)’ не соответствует побелеть.

• 
  Слайд 9
  

  Почему делать – сделать не формы одного слова, несмотря на лексическое тождество?

  Отсутствует грамматическая регулярность, правила формообразования (Нет ни одной чистовидовой приставки, есть лишь способность некоторых из них терять свойственное им лексическое / словообразовательное значение и выступать в качестве показателя СВ). Одному бесприставочному глаголу могут соответствовать несколько приставочных: глохнуть –оглохнуть, заглохнуть. Не свидетельствует о чистовидовой функции приставки и отсутствие вторичного приставочного образования НСВ (ср.: делать – переделать – переделывать, но делать – сделать – ?). Например, зашуметь, поволноваться, проболеть не имеют производных НСВ, но приставка в сочетании с основой является здесь носителем значения того или иного способа действия. а в некоторых случаях при наличии вторичного образования НСВ приставка грамматикализованна: слабеть – ослабеть (при наличии ослабевать). Нельзя признать формами одного слова и супплетивные ВП (брать - взять): такие глаголы выходят за рамки регулярных правил образования видовых форм.

• 
  Слайд 10

  Перфективация и имперфективация

  Пары разных слов представляю собой в основном результат перфективации, а пары одного и того же слова – имперфективации. Выделение указанных типов ВП возможно лишь на основе разграничения этих двух процессов.

• 
  Слайд 11

  Перфективация

  Цель: внесение нового момента в лексическое значение исходной основы (приставки, суффикс -н-). Изменение вида – вторичное следствие. ВП возникают лишь в части случаев, причём их образование не носит регулярного характера. Процесс образования новых лексем.

• 
  Слайд 12

  Имперфективация

  Цель: образование производных форм НСВ. Побочным следствием иногда бывает частичное расхождение в лексических значениях исходного и производного образований. Чисто грамматический процесс, протекающий внутри глагольной лексемы.

• 
  Слайд 13

  Противопоставление видов за пределами ВП

  Противопоставление СВ и НСВ не исчерпывается ВП, распространяется на всю глагольную лексику. Завязать и завязывать противопоставлены друг другу, но завязать также – вязать, пилить, вырастать, а завязывать – всем глаголам НСВ.

• 
  Слайд 14

  Типы соотношения видов за пределами ВП

  1. Между НСВ и СВ отсутствуют словообразовательные и лексико-семантические связи: молчать ~ грянуть, ставить ~ ринуться. 2. Такие связи существуют, 3 типа: а) приставочный глагол отличается от бесприставочного оттенком значения, но не утрачивает семантической связи с исходным: вести ~ ввести, вывести, завести; ставить ~ отставить, выставить; б) приставочный и бесприставочный глагол, связанные словообразовательными и семантическими отношениями, отличаются СД: ставить – понаставить, болеть – проболеть; в) глаголы НСВ и СВ (хлопать – хлопнуть) отличаются СД (много- и одноактный), но в определённых типах функционирования глаголов НСВ это различие может стираться: в настоящем историческом «Вдруг кто-то охнул» и «Вдруг кто-то охает». Здесь глаголы НСВ выражают не много-, а одноактное действие. Это явление не обладает регулярностью (ср. бодать, глотать, зевать и мигать, моргать, шагать). Такие глаголы стоят как бы на грани между видовой несоотносительностью и соотносительностью. Не случайно они нередко рассматриваются как парные.

• 
  Слайд 15

  Видовая соотносительность / несоотносительность и СД

  Соотносительность или несоотносительность по виду определяется прежде всего семантическим фактором – влиянием СД глагола на вид. Существует тенденция: 1). если значение СД глагола сочетается со значаениями обоих видов, то этот глагол может быть соотносительным (может иметь формы СВ и НСВ); 2). если значение СД совсемстимо со значением только одного из видов, то глагол оказывается несоотносительным (только 1 вид). Например, прерывистая кратность действия (побаливать, поговаривать) не совмещается со значением СВ – неделимой целостностью действия.

• 
  Слайд 16

  Литература

  Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. Л., 1967. Валгина Н.С. Активные процессы в русском языке. М., 2003. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М., 2001. Радзиховская В.К. Морфология русского языка. Вводный курс. М., 2001. Русская грамматика: в 2 т. / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1980. Современный русский язык / под ред. В.А. Белошапковой. М., 1997. Современный русский язык / под ред. П.А. Леканта. М., 2001. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык. Ч.II: Словообразование. Морфология. М., 1987. Янко-Триницкая Н.А. Русская морфология. М., 1982.