Содержание
-
К истории и методологии понятия международных отношений
Несмотря на то, что к изучению международных отношений люди обращались еще в Античности, определение сложилось относительно недавно в 18-19 вв. Автором МО стал английский философ Дж. Бентам.
-
Историческое определение понятия
По определению Бентама, МО – есть стихийно организованные отношения крупных национальных государств, и их сердцевиной было представление о мировом пространстве как едином, а не фрагментарным.
-
Наиболее адекватно содержание современных МО раскрывает термин «Мировая политика» 1. Ланцов С.А.: «МП – включает международную политику, но не сводится к ней, она шире по своей проблематике и числу задействованных субъектов» 2. Лебедева М.М.: «МП в качестве участников международного взаимодействия рассматривает не только государства и межправительственные организации, но и негосударственных акторов (неправительственные организации, ТНК, внутригосударственные регионы и т.п.)
-
Основные подходы к определению МО
Исторический контекст: мощным стимулом к изучению МО стали Первая мировая война и представления о природе МО можно структурировать на 4 направления: Классический реализм\неореализм Либерализм\неолиберализм Марксизм\неомарксизм Постструктурализм (постмодернизм)
-
Классический реализм
Идейные истоки направления берет начало в работах таких мыслителей как Т. Гоббс, Н. Макиавелли, Фукидид. А также у знаменитых представителей американского классического реализма Г. Моргентау, Дж. Кеннана, К. Томпсона. Данное направление сложилось в 30-40 гг. ХХ века на фоне усилившихся тоталитарных режимов.
-
Основы концепции:
Международным отношениям присущ анархизм. Они могут развиваться стихийно и не имеют четко выраженного организующего начала. Господствующими акторами являются не бизнес-структуры и организации, а только национальные государства. Допустить реализацию политических интересов национальных государств в отношении территории, людей, природных богатств и т.д.
-
4. Основным событийным инструментом международной политики является военное противоборство (или военная мощь) 5. Перманентное развитие и наращивание военного потенциала и вступление в коалиции на международной арене. 6. Международные отношения строятся по принципу «нулевой суммы» (выигрыш или проигрыш).
-
Причиной конфронтационных отношений является человеческая агрессия, природный инстинкт, модулируемый урбанистическими и иными цивилизационными факторами (например, события Второй Мировой войны). Однако в 70-х гг. ситуация меняется. К этому времени США, Япония и Западная Европа демонстрируют новый тип отношений – экономический и фактор военной мощи утрачивает значение.
-
Неореалистические представления
1. Зрелая «анархия» международных отношений, которая может контролироваться «концертом» участников. 2. структурное и системное изучение МО, влияющих на процесс принятия политических решений лидерами государств
-
3. Понятие «силы» не сводится целиком к военному аспекту и охватывает экономику, науку и культуру. 4. Главный источник военной мощи – ядерное оружие – парадоксальный гарант предотвращения войны.
-
Основная мысль: неореализм дополнил доктрину либерализма более мягкими и современными видениями международных отношений, несмотря на то, что оказался в противовес либерализму.
-
Концепция С. Хантингтона
В работе «Столкновение цивилизаций» автор обозначил, что основной причиной международного противостояния выступает культура\цивилизация и выделил 3 наиболее антогонистических типа: 1) Христианско-западный 2) исламский 3) конфуцианский
-
По Хантингтону, культурная принадлежность сегодня порождает не только открытую, но и вооруженную вражду. Не менее важна скрытая вражда, которая имеет место в культурно неоднородных странах – Японии и США. Однако взгляды исследователя не встретили активной поддержки и нашли лишь небольшое количество единомышленников.
-
Либеральные\неолиберальные концепции МО
Либерализм – одно из старейших социально-политических учений. Его идейная традиция восходит к трудам римского императора Аврелия, английского философа Дж. Локка, экономиста А. Смита, и философа И. Канта. Либерализм можно определить как целостную системную модель общественной жизни, базирующуюся на либеральных принципах, а внешняя политика является прямым продолжением политики внутренней.
-
В основе лежит представление о недопустимости концентрации денег или власти исключительно в руках государства или церкви. Либералы отстаивали такую модель государства, где люди могли свободно обмениваться информацией, товарами, услугами и придерживаться принципа юридического равноправия. Главным достижением либерализма стала десакрализация государства.
-
Главным критерием оценки любых политических событий либерализм определяет прогресс в обеспечении прав человека жизнь, личную свободу и собственность. В МО либеральные принципы стали постепенно внедряться в Х1Х в. И активнее всех здесь себя позиционировала Англия (имидж страны как лидера в экономике, науке, технике и торговле)
-
В практике МО ХХ века либеральная концепция находилась в тени реализма, т.е. имели место не убеждения, а прагматическая оценка. Крупнейшими политиками-практиками либерального толка были президент США Вудро Вильсон (1913 – 1921) и Билл Клинтон (1993 -2001). В Обоих случаях США заполнили некий «вакуум силы» и выступили гарантом военного перемирия (как после 2 мировой, так и после Холодной войны).
-
Ведущими представителями современного либерализма можно назвать американских ученых Дж. Ная, Р. Кеохэйна, С. Краснера, М. Дойля. Как и реалисты, они считают краеугольным камнем доктрины человеческую природу и отсюда следует, что: 1. Целью внешней политики государств является производство богатства на основе взаимовыгодного сотрудничества и поиска путей его расширения.
-
2. МО не являются архаичными и неуправляемыми. Их можно и следует регулировать с помощью Договоров и созданием специальных организаций. 3. Тесная взаимосвязь государств и необходимость соблюдения баланса. 4. Особое положение иных участников, помимо государства, а именно международных организаций, общественного мнения и бизнес-структур.
-
5. Война не как объективность, а серьезная проблема, которой необходимо противопоставить процесс полного разоружения. 6. Важное условия стабилизации МО – продвижение демократии, а война – лишь удел диктаторских режимов.
-
Следует отметить, что со стараниями политиков – либералов связаны следующие важные перемены в МО ХХ в., а именно – внедрение в международную жизнь норм права, которые были направлены на регулирование отношений во время войны. Это – договоры о гуманном отношении с военнопленными и гражданским населением (2 Гаагские конвенции от 1899 и 1907 годов.
-
Победы либералов – создание Лиги Наций (1919) и ООН (1945), Заключительный Акт СБСЕ 1975 год, и европейский Союз в 1992 году. Говоря о последних тенденциях в эволюции либеральной доктрины следует обратить особое место на изменение роли государства в МО. Альтернативной представлению доминанты государства является положение цивилизации.
-
Марксизм и неомарксизм в МО
Основные характеристики марксизма: 1) основа общества – не природные начала человеческой психики, а социально-экономические отношения, которые определяют поведение рядовых индивидов и государственных деятелей. 2) 1980- е годы – содержательные трансформации: появление бренда «неомарксизма»
-
Представители неомарксизма. ИммануилВаллерстайн(концепция мир – глобальная система). Суть – мир есть система, главным элементов которой являются западные страны (страны – ядра). Рядом – полупериферийные страны, рядом – государства социалистического лагеря. Периферия – страны «третьего» мира. Фишка – сложившаяся система дает возможность странам ядра эксплуатировать слаборазвитые страны, которые время от времени организуют восстания
-
В 20 в. Крупнейшим таким восстанием была Октябрьская революция, закончившаяся поражением глобальной периферии. Фишка: Мир – система подчеркивает исторический характер мирового неравенства и зависимости, тем самым намекая на состоятельность концепции и ее жизнеспособность. Примеры: так называемая «двухуровневая экономика» в развивающихся странах, с которой наряду с архаичными формами экономической жизни существуют развитые сектора, целиком ориентированные на экспорт товаров в страны «ядра».
-
Так называемая «голландская болезнь», проявляющаяся преимущественно в сырьевой ориентации экономики слаборазвитых стран и долговременный диспаритет экономик многих регионов мира. Теория зависимости Андре Франка. Ее сходство с концепцией «мир-система» состоит в констатации зависимости периферии от ядра. Отличие – в акценте преимущественно современного происхождения этой зависимости, возникшей вследствие несправедливого распределения экономических ресурсов.
-
Фишка: неравноправное положение стран в мире не является исторически обусловленным, а значит существует определенная возможность преодоления этого состояния в будущем. Лучшим подтверждением данной теории является современный Китай и Индия.
-
Природа международных отношений в постструктурализме (постмодернизме)
Постструктурализм – относительно молодое философское направление развития общества второй половины 19 – начала 20 века. Суть: критическая интерпретация процессов социально-экономического и политического развития Запада и «смерть» структуры бытия.
-
Фишка: Основания для сомнений в способности науки исследовать подвижную реальность явились для постструктуралистов удобным основанием объявить, что все научное сообщество не способно исследовать мир таким, каким он есть на самом деле.
-
Американский философ Джеймс Дер Дериан прямо доказывал, что теория как таковая неспособна объяснить свой предмет в силу его неподвижности и непредсказуемости. Истина постижима лишь в частных отдельных проявлениях. Мишель Фуко вообще поставил под вопрос способность социально-политических наук познать свой предмет. Причина не только в ускользании и деконструкции бытия, но и губительном влиянии денег и власти на ход гуманитарных исследований.
-
Появление концепции «пустого знака». Ее представитель Жан Бодрийяр отмечал, что мир, в котором живет современный человек наполнен «симулякрами» или знаками. Это переполненные информационные каналы, которые не имеют ничего общего с реальной политикой, создаются имитация, иллюзия участия.
-
Пустые знаки в мировой политике – это международные соглашения, декларации, переговоры, которые в реальности не значат ничего. Отсюда вывод о бесполезности дипломатии, международного права и иных институтов цивилизационных международных отношений.
Нет комментариев для данной презентации
Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.