Презентация на тему "Социально - психологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС"

Содержание

• 
  Слайд 1

  Социально-психологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС

  Мельницкая Т.Б., эксперт ВОЗ Международная научно-информационная сеть по вопросам Чернобыля ICRIN Тренинг для журналистов

• 
  Слайд 2

  Чернобыльский Форум

  Наиболее серьезной медико-социальной проблемой, вызванной аварией на ЧАЭС, являются ее последствия для психического здоровья населения

• 
  Слайд 3
  

  Оценка гуманитарных последствий Чернобыльской аварии населением РЗТ России и РЗТ Беларуси По данным мониторинга 2010 г.

  ** - на уровне значимости р

• 
  Слайд 4
  

  Результаты сравнения основных групп стресс факторов жизнедеятельностидля населенияРЗТ России и РЗТ БеларусиПо данным мониторинга 2010 г.

  ** - на уровне значимости р

• 
  Слайд 5

  Факторы, определяющие социально-психологические последствия Чернобыля

  социально-психологические особенности восприятия радиационного риска; социально-культурные факторы, связанные с переселением и разрушением социальных структур; общий патогенный фактор, связанный с реакцией в виде физиологического стресса на изменение уклада жизни; медико-социальные факторы, связанные с тем, что жители РЗТ воспринимают себя больными; социально-экономические факторы, связанные с негативными экономическими последствиями чернобыльской аварии

• 
  Слайд 6

  Социально-психологические особенности восприятия радиационного риска

  Социально-психологический фактор отражает характер восприятия радиационной опасности и роль информационной политики в социально-психологической адаптации или дезадаптации жителей загрязненных территорий

• 
  Слайд 7

  Объективные и субъективные причины

  Объективно люди напуганы реальными событиями чернобыльской аварии, других инцидентов, ставшими известными годы спустя после того, как они произошли. Субъективный ряд причин обусловлен индивидуальными особенностями и определяется личностным опытом каждого человека

• 
  Слайд 8

  Субъективные факторы восприятия радиационного риска (I)

• 
  Слайд 9

  Субъективные факторы восприятия радиационного риска (II)

• 
  Слайд 10

  Субъективные факторы восприятия радиационного риска (III)

• 
  Слайд 11

  Роль информационной политики

  Несмотря на то, что в течение ряда лет точная информация была доступной, она либо не доходила до тех, кто в ней нуждается, либо люди не доверяют ей и, получая такую информацию, не действуют в соответствии с ней. Чернобыльский форум, 2005 г.

• 
  Слайд 12

  АДЕКВАТНОСТЬ И УМЕРЕННОСТЬ ИНФОРМИРОВАНИЯ

  «Так как человек не чувствует радиации, он не знает, как относиться к цифре, с чем идентифицировать ее вес. Он слышит только слово «радиация», а цифру ассоциирует с опасностью. Здесь достаточно трудно достичь равновесия. С одной стороны, люди должны больше знать об уровне радиации, с другой, их надо подготовить, чтобы они знали, какая доза опасна, а какая нет. Когда человек выходит в 25-градусный мороз на улицу, он чувствует холод через рецепторы кожи. Иное дело – радиация. Ее не почувствуешь сразу. Избыток информации при недостатке знаний играет здесь отрицательную роль». А.К.ГУСЬКОВА

• 
  Слайд 13
  

  Потребность в информацииу населенияРЗТ России и РЗТ Беларуси По данным мониторинга 2010 г.

  Какую информацию о специфике проживания на радиоактивно-загрязненной территории Вы имеете?

• 
  Слайд 14

  Социально-культурные факторы

  Самый большой стресс испытывали переселенцы, которые в результате аварии вынуждены были уехать из своих родных домов

• 
  Слайд 15
  

  Сравнение стратегий копинг-поведения у респондентовгруппы «Риск» различных возрастных групп По данным мониторинга 2008 г.

• 
  Слайд 16

  Общий патогенный фактор

  Жители загрязненных территорий отрицательно оценивают свое здоровье и благосостояние и убеждены, что их судьба не зависит от них самих. С этими взглядами связано также преувеличение опасности облучения для здоровья человека.

• 
  Слайд 17
  

  Признакифактора«Личностныепсихологическиеизменения»у населения группы риска, проживающего на РЗТ России и РЗТ Беларуси По данным мониторинга 2010 г.

  ** - на уровне значимости р

• 
  Слайд 18
  

  Признаки фактора «Здоровья» у респондентов группы риска, проживающих на РЗТ России и РЗТ БеларусиПо данным мониторинга 2010 г. ** - на уровне значимости р

• 
  Слайд 19
  

  Признаки фактора «Здоровья» у респондентов группы риска, проживающих на РЗТ и РНТ РоссииПо данным мониторинга 2010 г.

  *** - на уровне значимости р

• 
  Слайд 20
  

  Признаки фактора «Социально-психологические проблемы взаимоотношений» у респондентов группы риска, проживающих на РЗТ России и РЗТ БеларусиПо данным мониторинга 2010 г. * - на уровне значимости р

• 
  Слайд 21

  Социально-экономические факторы

  Опросы говорят о том, что жители чернобыльских территорий всех трех стран (Беларусь, Россия, Украина) обеспокоены низким уровнем жизни. Более того, социально-экономическим проблемам придается больше значения, чем уровню радиационного излучения

• 
  Слайд 22
  

  Обеспокоенность условиями проживания населения РЗТ России и РЗТ БеларусиПо данным мониторинга 2010 г.

  *** - на уровне значимости р

• 
  Слайд 23
  

  Кто, по мнению жителей, может повлиять на изменение жизни на РЗТ России и РЗТ БеларусиПо данным мониторинга 2010 г.

  ** - на уровне значимости р

• 
  Слайд 24

  Пересмотр и адаптация чернобыльских программ

  переориентация программ на новые цели; предотвращение создания порочных стимулов; соответствие мандата программ имеющимся ресурсам.

• 
  Слайд 25

  Первый сегмент (100 000-200 000 ч.)

  В него входят те, кто продолжает жить в сильно загрязненных районах и не имеет достаточных источников дохода, безработные переселенцы и те, чье здоровье подвергается самой непосредственной опасности, включая больных раком щитовидной железы. Меры по реабилитации: концентрация ресурсов для удовлетворения их потребностей помощь в обретении контроля над собственной судьбой в условиях, сложившихся в результате аварии

• 
  Слайд 26

  Второй сегмент (несколько сотен тысяч ч.)

  Состоит из людей, чья жизнь была непосредственно или в значительной мере затронута последствиями аварии, но которые способны самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. В него входят переселенцы, которые смогли найти работу, и многие "ликвидаторы" Меры по реабилитации: на приоритетной основе помогать как можно быстрее и эффективнее вернуться к нормальной жизни, чтобы их проблемы все чаще решались стандартными средствами и по тем же критериям, которые применяются к другим слоям общества

• 
  Слайд 27

  Третий сегмент (несколько миллионов жителей)

  В него входят те, влияние аварии на которых ограничилось в основном тем, что они были названы фактическими или потенциальными жертвами Чернобыля или сами стали считать себя таковыми Меры по реабилитации: полная, достоверная и точная информация о последствиях аварии на основе независимых и признанных на международном уровне исследований доступ к высококачественным массовым услугам в области здравоохранения и социального обеспечения и рабочим местам

• 
  Слайд 28

  Совершенствование первичной медицинской помощи

  Укрепление системы первичной медицинской помощи в загрязненных районах должно проводиться на приоритетной основе

• 
  Слайд 29

  Обеспечение производства “чистой” сельскохозяйственной продукции

  Необходимо продолжать усилия по разработке и распространению сельскохозяйственной продукции, которую можно безопасно производить в районах, где в почве присутствуют радионуклиды

• 
  Слайд 30

  Пропаганда здорового образа жизни

  Пострадавшее население и общество в целом нуждается в ясной и достоверной информации о рисках, связанных с различными видами воздействия на организм человека Необходим механизм распространения достоверной научной информации

• 
  Слайд 31

  Информационная работа с населением

  Необходимо изыскивать инновационные способы повышения информированности о безопасной жизни в условиях радиоактивного загрязнения

• 
  Слайд 32

  Организация информационной работы в РФ

  Информационная деятельность на территориях, подвергшихся последствиям аварии на ЧАЭС, осуществляется ИБРАЭ РАН (РБИЦ), региональными информационно-аналитическими центрами и Центрами социально-психологической реабилитации. Брянская область Калужская область Орловская область Тульская область РБИЦ

• 
  Слайд 33

  Центры социально-психологической реабилитации

  Брянская область, Никольская слобода Орловская область, г. Болхов Тульская область, г. Узловая

• 
  Слайд 34
  

  Система дистанционного информирования: двухступенчатая модель коммуникации

  Источник информации: Экспертная группа Лидер мнения: Региональные специалисты Члены социальной группы: Население РЗТ Лидер мнения: Региональные специалисты Лидеры общественного мнения: Региональные специалисты Члены социальной группы: Население РЗТ Члены социальной группы: Население РЗТ Члены социальной группы: Население РЗТ Эффективное информационное воздействие на человека осуществляется не непосредственно от средств массовой коммуникации, а дистанционно – через значимых для него, знакомых ему авторитетных и вызывающих наибольшее доверие людей “лидеров мнения”(П. Лазерсфельд)

• 
  Слайд 35
  

  Степень доверия населения в вопросах, связанных со спецификой проживания на радиоактивно загрязненных территориях, по мнению жителей РЗТ России и БеларусиПо данным мониторинга 2010 г.

  ** - на уровне значимости р

• 
  Слайд 36
  

  Информационные потребности по степени их необходимости для населения РЗТ России и РЗТ БеларусиПо данным мониторинга 2010 г.

  ** - на уровне значимости р

• 
  Слайд 37
  

  Оценка источников информации по степени удобства для населения РЗТ России и РЗТ Беларуси По данным мониторинга 2010 г.

  ** - на уровне значимости р

• 
  Слайд 38

  Ресурсы системы дистанционного консультирования и информирования

  Интеллектуальные ресурсы ученых, проводящих научные исследования по всем аспектам чернобыльской аварии Опыт работы лучших специалистов по ведению социально-психологической реабилитации и адаптации населения, проживающего в условиях повышенного радиационного риска Информационные ресурсы российско-белорусского информационного центра Поддержка Администрации областей, территории которых подверглись радиационному воздействию Использование наиболее простых в технологическом смысле, но наиболее эффективных методов и технологий обучения специалистов

• 
  Слайд 39
  

  Основные (рекомендуемые) формы проведения информационно-разъяснительной работы с населением

  проведение информационных семинаров (встреч, бесед) с педагогами, врачами, социальными работниками с раздачей информационно-справочных материалов по вопросам формирования адекватного восприятия гражданами и общественностью возможных угроз для жизнедеятельности организация по месту работы специалиста информационных стендов, на которых представляются информационно-справочные, демонстрационные и иллюстративные материалы (печатные издания, компакт-диски)‏

• 
  Слайд 40
  

  ЦСПР в Украине Киевская область: г. Бородянка г. Боярка г. Иванков г.Славутич Житомирская область: г.Коростень

• 
  Слайд 41
  

  Центры социально-психологической реабилитации населения и его информирования по вопросам преодоления последствий Чернобыльской катастрофы в Украине Основные направления работы: Оказание целенаправленной социально-психологической помощи различным группам населения Информационно-аналитическая деятельность: сбор и анализ информации об основных социально-экономических, экологических проблемах в регионе, оценка потребности в информировании Организация и проведение информационно-просветительских мероприятий в регионах Содействие в решении задач социально-экономической реабилитации и развития пострадавших регионов

• 
  Слайд 42

  Источники информации

  Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия и рекомендации правительствам Беларуси, Российской Федерации и Украины/Чернобыльский форум: 2003-2005. Медицинские последствия Чернобыльской аварии и специальные программы здравоохранения/Доклад экспертной группы «Здоровье» Чернобыльского форума ООН/Редакторы англ. изд.: Беннетт Б., Репачоли М., Карр Ж.Редакторы англ. изд.: Балонов М./ВОЗ, 2006 г. План действий ООН по Чернобылю до 2016 г. Проект презентации для Межведомственной рабочей группы ООН по Чернобылю Чернобыль: истинные масштабы аварии/ Совместный пресс-релиз ВОЗ, МАГАТЭ, ПРООН., 2005